Дело № 22-1716-11Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Колычихин И.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В.иБазановой Л.Л.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Лякина А.А. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 18 марта 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 февраля 2011 года в отношении Лякина А.А., **** года рождения, уроженца ****, ранее судимого 13 августа 2009года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ( освобожденного 25 февраля 2010года условно-досрочно с неотбытым сроком 11 мес. 3 дн., постановлением от 1 декабря 2010года условно-досрочное освобождение отменено с направлением Лякина А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 11 мес. 3 дн. в колонию-поселение),оставлен без изменения, а апелляционные жалобы Лякина А.А. от 14 февраля 2011 года и 10 марта 2011 года – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Лякина А.А., поддержавшего жалобу об изменении постановления и приговора, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 7.02.2011года Лякин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Лякину А.А. назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 3 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По апелляционным жалобам Лякина А.А. судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Лякин А.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен, считая его необоснованным и недопустимым.Отмечает, что он находится под стражей по постановлению суда от 1 декабря 2010года, с момента взятия его под стражу. Обращает внимание на то, что судом при вынесении приговора не учтено, что он с 1.12.2010года уже находился под стражей. Считает, что суд был обязан зачесть в окончательный срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы срок нахождения его под стражей с 1 декабря 2010года по 7 февраля 2011года, однако в нарушение требований Закона этого сделано не было, чем ухудшили его права, как осужденного. Сообщает, что апелляционным судом данное обстоятельство было проигнорировано. Кроме того, обращает внимание на то, что не были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011года. Просит постановление Муромского городского суда от 18 марта 2011года отменить, приговор судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 7.02.2011года изменить, зачесть в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с 1.12.2010г. по 7.02.2011года; срок наказания по приговору от 7.02.2011года соразмерно смягчить.
В возражении на кассационную жалобупомощник Муромского городского прокурора Толстова М.А. проситпостановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, сообщая, что оснований для его отмены не имеется, поскольку при назначении Лякину наказания требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены, а также при рассмотрении апелляционной жалобы Лякина дана оценка всем доводам, что нашло отражение при вынесении постановления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Правильность квалификациидействий Лякина А.А. при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре, ни сторона защиты, ни сторона обвинения не оспаривают, не находит оснований к пересмотру приговора в данной части и судебная коллегия.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении мировым судьей всех условий, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, и об обоснованности предъявленного Лякину А.А. обвинения.
При назначении наказания Лякину А.А. учтены положения ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно указал в приговоре - признание им своей вины, способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, при непогашенной судимости по приговору от 13.08.2009года, в соответствии с которым Лякин А.А. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Принято во внимание судомпри назначении Лякину А.А. наказания, что он ранее привлекался к административной ответственности.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Вместе с тем, в соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011года ), вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Судебная коллегияполагает возможным не назначать Лякину А.А. более мягкое наказание, принимая во внимание, что изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, касаются только наказаний в виде исправительных работ и ареста, тогда как судебная коллегияпризнает обоснованным назначение наказания Лякину А.А. в виде лишения свободы.
Приговор подлежит изменению вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Что касается доводов жалобы осужденного Лякина А.А. о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его подстражей с 1.12.2010г. по 7.02.2011года, то данный срок мировым судьей учтен в срок отбытия наказания по приговору суда от 13.08.2009года. Мера пресечения по настоящему делу в отношении Лякина А.А. не избиралась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ он не задерживался.
Окончательное наказание по ч.1 ст. 70 УК РФ назначаетсяпо совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору, частично или полностью неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Данные требования закона соблюдены.
Вид исправительного учреждения Лякину А.А. назначен мировым судьей правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима, при рецидиве преступлений, лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 февраля 2011года и постановление Муромского городского суда Владимирской области от 18 марта 2011года в отношении Лякина А.А. изменить, переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Муромского городского суда от 13.08.2009г. и окончательно определить Лякину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и постановление в отношении Лякина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Лякина А.А.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
Л.Л. Базанова