Дело № 22- 1538-11Докладчик Лазарева Г.В.
СудьяМищенко А.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В.иСладкомедова Ю.В.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Жукова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 марта 2011 года, которым
в принятии жалобы Жукова А.В. к производству в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе Жукова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя начальника СО УФСКН России по Владимирской области от 3.02.2010года об отмене постановления ст. следователя 3 группы СО УФСКН России по Владимирской области от 20.09.2010года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 1311 судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Жуков А.В. указывает, что постановление судьи является незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, ущемляющим его законные права и интересы путем затруднения доступа к правосудию. Считает, что судья не в полном объеме изучил суть вопроса. Обращает внимание на то, что он является участникомпроизводства по уголовному делу № 1311, имея статус свидетеля, и это уголовное дело затрагивает его законные интересы, так как касается вынесенного в отношении него приговора. Считает, что его жалоба должна была рассматриваться по существу.Сообщает, что постановление судьи принято кроме этого в нарушение ч.5 ст. 125 УПК РФ, так как данная часть не предусматривает принятие судьей решения о прекращении производства по жалобе. Просит постановление судьи отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе Жукова А.В., нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.
Судья, отказывая Жукову А.В. в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, указал, что заявитель не является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу № 1311, в то же время закон гарантирует не только участникам уголовного судопроизводства, но и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий ( бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Неверными являются и выводы судьи о том, что Жуков А.В. в жалобе выражает несогласие с приговором, по которому он отбывает наказание, так как он обжалует не приговор, вынесенный в отношении него, а, как следует из его жалобы, постановление должностного лица по возобновлению предварительного следствия по уголовному делу 1311 в отношении К., сообщая, что данное решение затрагивает его права и интересы, так как события данного уголовного дела и уголовного дела, по которому он отбывает наказание, взаимосвязаны.
Указанные в жалобе заявителем обстоятельства требуют проверки, а поэтому жалоба Жукова А.В. подлежит рассмотрению судьей по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 марта 2011года по жалобе Жукова А.В. отменить, материалы по жалобе Жукова А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей, кассационную жалобу Жукова А.В.- удовлетворить.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов