Дело № 22 – 1739/2011 годСудьяЕршов А.Ф.
ДокладчикКомарова И. С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«01» июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего -Гагина С.В.
судей-Комаровой И.С., Ребровой О.Д.
при секретаре – Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кочеткова М.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от12 апреля 2011 г., которым
КОЧЕТКОВУ М.В., родившемуся **** года в г. **** **** области,
отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Кочеткова М.В. и его защитника – адвоката Канифатову О.А., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, возражение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от23 августа 2010 г. Кочетков осужден по ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию в отведенное этим органом время.
19 января 2011 г. Кочетков поставлен на учет и ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания.
06 апреля 2011 г. начальник ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением, в котором ставил вопрос об отмене условного осуждения в связи с систематическим не исполнением осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.
Рассмотрев в порядке ст.399 УПК РФ представление, суд отменил условное осуждение Кочеткову.
В кассационной жалобе осужденный Кочетков М.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что о явке в январе не предупреждался. Во время проверок по месту жительства находился на работе, вывод о том, что он не занят трудовой деятельностью, необоснован. Обращает внимание, что состоит в официальном браке, есть ребенок, жена беременна вторым. Имеет еще несовершеннолетнего ребенка от первого брака. Семья находится в тяжелом материальном положении. Полагает, что наказание, назначенное ему, является несправедливым, определено без учета требований ст. 60 УК РФ.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приведенные требования закона судом не нарушены.
На основании представленных материалов суд сделал обоснованный вывод, что Кочетков систематически нарушал общественный порядок, так как только в течение января – февраля 2011 г. пять раз подвергался административным взысканиям; в январе – марте 2011 г. не являлся на регистрацию, то есть систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности; изменил место жительства без уведомления инспекции, то есть скрылся от контроля.
Согласно регистрационному листу (л.д. 16 оборот) Кочеткову предписано являться на регистрацию с 25 числа по конец месяца, при этом неявка на регистрацию имела место не только в январе 2011г., но и в последующие месяцы: феврале и марте.
Из объяснения матери и жены осужденного, последний по месту жительства не проживал с января 2011 г., знал, что его разыскивает милиция (л.д. 26).
Каких-либо данных о трудоустройстве Кочеткова на рыбном производстве представленные материалы не содержат. Сам осужденный в судебном заседании пояснил, что нигде не работает. Данные сведения отражены в протоколе судебного заседания (л.д. 41).
При таких обстоятельствах суд правильно признал, что доводы представления соответствуют представленным материалам, и отменил условное осуждение Кочеткову.
Судебная коллегия считает, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, так как основано на правильном применении уголовного закона, принято с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Доводы осужденного о несправедливости назначенного ему приговором наказания оставляются без рассмотрения, так как данный вопрос разрешается не в порядке исполнения приговора, а при обращении с жалобой в порядке надзора на приговор суда (глава 48 УПК РФ).
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от12 апреля 2011 г. в части отмены условного осуждения Кочеткову М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кочеткова М.В.- без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова