Дело № 22-1381/2011 г.Судья Шустов Н.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сладкомёдова Ю.В.,
судей Абрамовой М.Н. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года
кассационные жалобы осужденного Тузикова С.А., адвокатов Кочуровой В.С. и Илларионовой Д.Ю.,
на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 9 марта 2011 года, которым
Тузиков С.А., **** года рождения,
уроженец ****, судимый:
27.07.2007г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2) 05.08.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.10.2010г.
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тузикову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Алексеев А.В., **** года рождения,
уроженец ****, судимый:
06.10.2009г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка; 20.11.2009г. наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, освобожденный 19.03.2010г. по отбытию наказания,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алексееву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Шилякову О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Алексеева А.В., мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Тузиков С.А. осужден за:
- покушение **** года на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего Б., без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;
- кражу **** года имущества, принадлежащего С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;
- кражу **** года имущества, принадлежащего Т..
Алексеев А.В. осужден за:
- покушение **** года на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего Б., без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;
- кражу **** года имущества, принадлежащего С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тузиков С.А. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По утверждению осужденного, судом в полной мере не учтены: явка с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики с места жительства и работы, полное возмещение потерпевшим материального и морального вреда, мнение потерпевших, просивших назначить минимальное наказание. Просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
Кроме этого, осужденный просит в соответствии со ст.10 УК РФ учесть внесение изменений в статьи УК РФ, по которым он признан виновным.
В кассационной жалобе адвокат Кочурова В.С. в интересах осужденного Тузикова С.А. выражает несогласие с приговором ввиду несоразмерности назначенного осужденному наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины и дача признательных показаний в ходе предварительного следствия, искреннее раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, явка с повинной, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. Защитник считает возможным при назначении наказания осужденному применить положения ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное Тузикову С.А. наказание.
В кассационной жалобе адвокат Илларионова Д.Ю. в интересах осужденного Алексеева А.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несоразмерным совершенным осужденным общественно-опасным деяниям и их последствиям. По мнению адвоката, судом не были учтены: отсутствие претензий потерпевшего Б. к осужденному, его позиция по мере наказания, не настаивавшего на применении строгого наказания, а также отсутствие реальных общественно опасных последствий от совершения покушения на угон автомобиля потерпевшего. Адвокат также считает, что при назначении наказания судом в недостаточной мере учтены: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства. Просит приговор суда изменить, назначить Алексееву А.В. наказание с учетом всех смягчающих вину обстоятельств и мнения потерпевших по мере наказания.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Тузикова С.А. и адвоката Кочуровой В.С. старший помощник Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г. с указанием мотивов считает доводы жалоб осужденного и его защитника необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационные жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласились осужденные Тузиков С.А. и Алексеев А.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке заявлено осужденными Тузиковым С.А. и Алексеевым А.В. на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, после разъяснения им правовых последствий такого решения. Подтвердили они свои ходатайства в судебном заседании в присутствии адвокатов и после консультаций на этот счет с защитниками, осужденные осознавали характер и последствия заявленных ходатайств, о чем они заявил суду (оборотная сторона л.д.****).
Юридическая оценка действиям Тузикова С.А. и Алексеева А.В. дана правильная, действия Тузикова С.А. верно квалифицированны по: ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Наказание Тузикову С.А. и Алексееву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, указанных в кассационных жалобах осужденным Тузиковым С.А и защитниками.
Доводы кассационной жалобы осужденного Тузикова С.А. о том, что при назначении ему наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возмещение потерпевшим, причиненного в результате преступных действий, морального вреда, не основаны на материалах дела.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д.****), а также протоколов допросов потерпевших Б., С., Т. (л.д.****) осужденными в полном объеме возмещен лишь материальный ущерб. Факт возмещения Тузиковым С.А. кому-либо из потерпевших морального вреда материалами дела не подтверждается.
В ходе судебного заседания не нашел и своего подтверждения факт активного способствования Тузикова С.А. раскрытию и расследованию преступлений.
Вывод суда о том, что исправление осужденных Тузикова С.А. и Алексеева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным.
Что касается доводов кассационной жалобы защитника Кочуровой В.С. о возможности назначения Тузикову С.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, то судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления, указывающих на необходимость ее применения.
Оснований для признания назначенного осужденным Тузикову С.А. и Алексееву А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется.
Судебная коллегия также отмечает, что мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, к каковым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.158 и 166 УК РФ, законом не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.
Вместе с тем приговор в отношении Тузикова С.А. и Алексеева А.В. в части квалификации действий осужденных подлежит изменению в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ.
Действия осужденного Тузикова С.А. на момент постановления приговора верно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым, в санкции ч.2 ст.158 УК РФ в альтернативном виде наказания к лишению свободы исключено указание на нижнюю границу наказания в виде исправительных работ.
В силу этого, действия осужденного Тузикова С.А. следует переквалифицировать с ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Несмотря на вносимое в приговор изменение, для смягчения осужденным наказания судебная коллегия оснований не находит, так как нижний и верхний пределы санкций указанных статей в виде лишения свободы не изменились, исключение нижних границ наказаний в виде исправительных работ и ареста, как одних из альтернативных лишению свободы видов наказания, судебная коллегия не находит достаточным основанием для смягчения осужденным Тузикову С.А. и Алексееву А.В. назначенного наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, установленные судом при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях Тузикова С.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, судебная коллегия назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Просьба осужденного Тузикова С.А. о назначении ему отбывания наказания в колонии общего режима удовлетворению не подлежит.
При назначении осужденному Алексееву А.В. вида исправительного учреждения судебная коллегия учитывает, что хотя в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, из материалов дела следует, что ранее он осуждался к наказанию в виде исправительных работ, которое в порядке исполнения приговора заменено лишением свободы сроком на 4 месяца.
При таких обстоятельствах в силу закона Алексеев А.В. не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Алексееву А.В. назначается в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 9 марта 2011 года в отношении Тузикова С.А. и Алексеева А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Тузикова С.А.:
- с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, Тузикову С.А. окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Переквалифицировать действия Алексеева А.В.:
- с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), Алексееву А.В. окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Тузикова С.А. и Алексеева А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Тузикова С.А., адвокатов Кочуровой В.С. и Илларионовой Д.Ю. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЮ.В. Сладкомёдов
Судьи:М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов