Дело № 22-1504/2011 г.Судья Парфенов Н.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Востриковой Я.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года
кассационные жалобы осужденного Сифорова А.В. и адвоката Шибанова А.А.
на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2011 года, которым
Сифорова А.В., **** года рождения,
уроженец ****, судимости не имеющий,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Сифорова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Шибановым А.А. в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., потерпевшую Сифорову В.М., выразившую несогласие с доводами осужденного о назначении ему сурового наказания, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Сифоров А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Как установлено приговором суда **** года Сифоров А.В., находясь в доме, расположенном в ****, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с большой силой нанес последней не менее 21 удара руками и ногами по лицу, грудной клетке, животу, верхним и нижним конечностям, в область печени и почек, причинив Б. тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный Сифоров А.В. выражает несогласие с приговором суда. Описывая обстоятельства избиения Б., считает, что в момент нанесения ей телесных повреждений Б. находился в состоянии физиологического аффекта. В обоснование указывает, что в состоянии алкогольного опьянения и ревности слабо контролировал свои действия, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ст.107 УК РФ. По мнению осужденного, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства «оказание медицинской помощи потерпевшей». Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Шибанов А.А. в защиту интересов осужденного Сифорова А.В. указывая на наличие в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства наличие явки с повинной и отсутствие судимостей, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное Сифорову А.В. наказание.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката Александровский городской прокурор Шайкин А.И. с приведением мотивов, считает приговор суда законным и обоснованным, вину Сифорова А.В. доказанной, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного Сифорова А.В. в совершении преступления, установленного приговором, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Вина Сифорова А.В. в причинении Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей подтверждается как показаниями самого осужденного, из которых видно, что **** года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Б. на почве ревности, подверг избиению потерпевшую, не отрицавшего, что ранее у него случались конфликты, в ходе которых он избивал потерпевшую; показаниями потерпевшей С., пояснившей о частых случаях избиения ее дочери осужденным; показаниями свидетелей К., С., С., С., Ю., М., К., О., Б., З.; протоколом явки с повинной; заключениями экспертиз, согласно которым телесные повреждения, имевшиеся на трупе Б., могли быть получены при обстоятельствах, описанных Сифоровым А.В., возникли в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов и находятся в прямой причинной связи со смертью Б., а также протоколами следственных действий, анализ и оценка которым дана в приговоре.
Доводы жалобы осужденного о необходимости переквалификации его действий с ст.107 УК РФ являются необоснованными.
Утверждения осужденного о том, что телесные повреждения потерпевшей Б. он причинил в состоянии физиологического аффекта, вызванного сильным алкогольным опьянением и состоянием ревности, являются несостоятельными.
Совокупность собранных по делу доказательств: показаний самого осужденного Сифорова А.В., потерпевшей С., свидетелей К., М., Б., З. о наличии постоянных ссор и скандалов между Сифоровым А.В. и Б. на почве употребления осужденным спиртных напитков, в ходе которых осужденный применял к потерпевшей физическую силу, характер действий осужденного до и после совершения им преступных действий, наличие контроля за своим поведением, отсутствие со стороны потерпевшей каких-либо действий, которые могли бы вызвать аффект у осужденного, позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения преступления осужденный не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его поведение.
Мотив совершения преступления судом выяснялся и установлен верно.
Судом правильно установлено, что действия осужденного были обусловлены личными неприязненными отношениями и совершены им в ходе ссоры.
Установленные судом действия осужденного, множество нанесенных с большой силой ударов, характер и локализация причиненных Б. телесных повреждений свидетельствуют об умысле осужденного на причинение ей тяжкого вреда здоровью.
Квалификация действий осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ является правильной.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к особо тяжким, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе, приведенные адвокатом в жалобе. Наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение Булавиной О.А., судом признаны обстоятельствами смягчающими наказание.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, о чем просит осужденный Сифоров А.В., не имеется.
При назначении наказания осужденному Сифорову А.В. судом правомерно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Сифорову А.В. назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката взысканы с Сифорова А.В. в соответствии со ст.132 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2011 года в отношении Сифорова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сифорова А.В. и адвоката Шибанова А.А. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов