Дело № 22-1792-11Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Хохлова А.Н.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В.иИванкива С.М.
при секретареКаленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Самойлова Д.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 марта 2011года, которым
ходатайство осужденного Самойлова Д.Н., **** года рождения, об устранении сомнений и неясностей по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 9.02.2011года ( дело № 3/10-2-/11) в порядке п.15 ст. 397, 399 УПК РФ возращено Самойлову Д.Н. без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по ходатайству заявителя Самойлова Д.Н. об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 9.02.2011года, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Самойлов Д.Н. указывает, что постановление судьи является незаконным, не соответствующим требованиям ст. 399, п.15 ст. 399 УПК РФ устранить неясности и сомнения, возникающие при его исполнении. Просит постановление судьи отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по ходатайству заявителя Самойлова Д.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления судьи от 9.02.2011года, следует признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.
Как следует из представленных материалов, постановлением судьи от 9.02.2011года Самойлову Д.Н. отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий 1-го заместителя руководителя управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области Б., выразившихся в пересылке заявлений о преступлениях, совершенных должностными лицами ФБУ ИК-4 г.Вязники, и непроведении по ним проверки.
Судья, при возврате ходатайства Самойлову Д.Н., обоснованно указала в постановлении, что из данного ходатайства не следует, в чем выражается для заявителя неясности и сомнения, возникающие при исполнении постановления судьи от 9.02.2011года, а также правильно отметила, что в соответствии с требованиямиглавы 47 УПК РФ в указанном порядке подлежат рассмотрению и разрешению вопросы, связанные с исполнением лишь таких процессуальных решений, как приговоров суда.
В случае несогласия с вынесенным судьей 9.02.2011 года постановлением, заявитель имеет право обжаловать его в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 марта 2011 года по жалобе Самойлова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Самойлова Д.Н.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
С.М. Иванкив