Дело № 22- 1797-11Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Горчакова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В.иИванкива С.М.
при секретареКаленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011года кассационную жалобу Никитина В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 апреля 2011года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 22 февраля 2011года об отказе в принятии заявления Никитина В.Н. о привлечении к уголовной ответственности Е. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никитина В.Н.- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 22 февраля 2011года отказано в принятии заявления Никитина В.Н. о привлечении к уголовной ответственности Е.
По апелляционной жалобе Никитина В.Н. на указанное постановление мирового судьи судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Никитин В.Н. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Сообщает, что в октябре 2010года из органов милиции в суд были переданы материалы уголовного дела на Е.25 февраля ему стало известно, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности не соответствует требованиям ч.5 и ч.6 ст. 318 УПК РФ, и перечень этих требований был принят мировым судьей 17 января 2011 года, но которые он не получил до настоящего времени по уважительной причине. Просит приостановить решение судьи от 22.02.2011года и выслать ему копию постановления от 17 января 2011года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов 28.12.2010года в адрес мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Владимира были направлены начальником ОМ №2 ( по Октябрьскому району) материалы проверки КУСП № 27563 от 25.12.2010года по факту нанесения телесных повреждений гр. Никитину В.Н. гр. Е.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 17 января 2011года, ввиду несоответствия поданного Никитиным В.Н. заявления требованиям ч.ч.5 и 6 ст. 318 УПК РФ, заявление было возвращено Никитину В.Н. и предложено до 17 февраля 2011г. привести его в соответствие с требованиями указанного выше уголовно-процессуального закона.
В материалах имеется также конверт заказной корреспонденции, адресованной Никитину В.Н. ( с вложением постановления от 17.01.2011года и предложением исполнить указания судьи до 17.02.2011года), который возвращен по истечении срока хранения в суд при невручении данной корреспонденции заявителю.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира Трофимова А.А. от 22.02.2011года Никитину В.Н. отказано в принятии к производству заявления о привлечении Е. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений.
В доводах апелляционной жалобы Никитин В.Н. указывает, что заказную корреспонденцию он не мог получить, поскольку у него не было паспорта, который у него украли в октябре 2010года.
В обоснование принятого судом апелляционной инстанцииотказа в удовлетворении жалобы Никитина В.Н. указано, что недостатки, обоснованно указанные мировым судьей при возвращении заявления, Никитиным В.Н. не были устранены, а неполучение заявителем постановления суда на почте не может служить основанием для признания постановления мирового судьи от 22.02.2011года незаконным и необоснованным.
С указаннымисудом апелляционной инстанции мотивами отказа в удовлетворении жалобы Никитина В.Н. на постановление мирового судьи от 22.02.2011года согласиться нельзя.
В соответствиис положениямич.1 ст. 319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возращениизаявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Как указано выше, из представленных материалов следует, что Никитиным В.Н. не были исполнены указания мирового судьи ввиду того, что им не была получена копия постановления от 17.01.2011года. Сведения об уклонении Никитина В.Н. в получении данной корреспонденцииотсутствуют.
По смыслу уголовно-процессуального закона на мировом судье лежит обязанность уведомить заявителя, подавшего заявление о привлечении к уголовной ответственности иное лицо, о несоответствии его заявления требованиям закона.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 22.02.2011года апелляционным судом не в должной мере приняты во внимание указанные выше обстоятельства, а также не выяснено были ли предприняты мировым судьей всевозможные меры с целью доведения до Никитина В.Н. информации о необходимости исправления недостатков его заявления о привлечении к уголовной ответственности Е.
Из представленных материалов следует, что возвращенак мировому судье указанная корреспонденции была 31 января 2011года.
Судом апелляционной инстанции не установлено,принимались ли мировым судьей меры для выяснения причин неполучения корреспонденции Никитиным В.Н.,для вызова заявителя Никитина В.Н. к судье для врученияему постановления от 17.01.2011года (времени для этогодо 22.02.2011года имелось достаточно).
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 апреля 2011года по заявлению Никитина В.Н. отменить, материалы по заявлению Никитина В.Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, кассационную жалобу Никитина В.Н.- удовлетворить.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
С.М. Иванкив