Дело № 22-1817-11ДокладчикЛазарева Г.В.
СудьяКазбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В.иСладкомедова Ю.В.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011года кассационную жалобу осужденного Шуенкова М.С. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2011года, которым
Шуенков М.С., ****года рождения, уроженец ****, ранее судимый 29.07.2010года по ч.1 ст. 150, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ окончательное наказание Шуенкову М.С. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В.,объяснения осужденного Шуенкова М.С. и его защитника, адвоката Иванченко Е.М., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуенков М.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по квалифицирующим признакам -группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговору 12 декабря 2010года, около 23 часов, Шуенков М.С., по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в **** открыто похитили у Ч., с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья ( Шуенков М.С. удерживал его за руки сзади, другое лицо в это время похитило из карманов брюк мобильный телефон и деньги ), имущество и денежные средства Ю., причинив ей материальный ущерб на сумму **** рублей.
В судебном заседании Шуенков М.С. вину в совершенном преступлении не признал.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с приговором и выражает несогласие с тем, что осудили его одного, без С., хотя часть действий, вмененных ему в вину, совершал тот. Считает, что рассмотрение дела в присутствии обоих привело бы к более правильной оценке действий как его, так и С.. Просит приговор отменить и провести судебное разбирательство в присутствии их обоих.
В возражении на кассационную жалобупомощник Вязниковского межрайонного прокурора Кротов М.В. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что имелись все законные основания для рассмотрения данного уголовного дела в отношении Шуенкова М.С. в отсутствие лица, совершившего грабеж совместно с Шуенковым М.С., поскольку последний находится в розыске.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Всесторонне исследовав обстоятельствадела и правильно оценив все доказательства по делу, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шуенкова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден.
Доводы Шуенкова М.С. о непричастности к совершенному в отношении Ч. преступления судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В основу приговора суд положил последовательные во время всего следствия, как предварительного, так и судебного, показания потерпевшего Ч., из которых усматривается, что 12.12.2010г.около 22 часов в его доме С. и Шуенков М.требовали у него деньги в сумме **** рублей, а когда он ответил отказом, Шуенков М. по указанию С. схватил его за руки, отвел их назад и стал удерживать, С. в это время вытащил из его кармана джинсов мобильный телефон и деньги в сумме **** рублей, которые дала ему Ю., забрав их себе.
У суда не было оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшим Ч. Данных о какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Несмотря на то, что потерпевший состоит на учете у врача- психиатра, из заключения комиссии экспертов № 989 от 14 сентября 2010года следует, чтоизменения **** ( л.д. 58-59).
В соответствии с показаниями потерпевшей Ю.от пришедшего к ней в гости 12 декабря 2010года Ч. ей известно о требовании у него С. денег, которого он боится, в связи с чем она дала Ч. во временное пользованиемобильный телефон и деньги в сумме **** рублей. Пояснила также, что Ч. возвращался к ней в тот же день около 22 часов, однако по ее просьбе сын дверь не открыл, а на следующий день Ч. ей сообщил, что накануне вечером к нему домой приходил С. со своим знакомым инасильно забрали у него телефон и деньги.
Согласуются показания потерпевшего Ч. кроме этого с показаниями свидетеляСам., подтвердившей, что 12 декабря 2010года поздно вечером, около 24 часов, к ней приходил Ч. с просьбой дать деньги в сумме **** рублей, которые требовал с него С. со своим приятелем, сообщил кроме этого, что они забрали у него телефон и деньги. После чего она позвонила в милицию, и двое парней, когда приехали сотрудники милиции, ушли.
Не противоречат показания Ч. о том, что мобильный телефон и деньги забрал себе С., показаниям свидетеля В., приобретшего у последнего телефон 13 декабря 2010 года ( л.д. 87-88, оглашение в суде- л.д. 172).
Кроме того, во время всего предварительного следствияШуенков М.С. вину в совершенном преступлении признавал полностью, сообщенные им обстоятельства совершения преступления совпадают с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании и указанными в приговоре суда, которые подтверждены им и во время очных ставок с Ч., С., проведенных без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника ( л.д. 62, 106, исследование в суде- л.д. 171-172).
Как Шуенков М.С., так и С. сообщали во время предварительного следствия о согласованных своих действиях в отношении Ч. по отобранию у него телефона и денег. В частности показали, что когда Ч. сам им деньги не дал, то С. дал указание Шуенкову М.С. держать руки Ч., что тот и сделал, сам же он обыскал карманы одежды потерпевшего, взяв мобильный телефон и деньги в сумме **** рублей.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Шуенкова М.С. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Не установив место нахождения С. следователем было вынесено постановление 8 февраля 2011года о его розыске.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 154 УПК РФ в отношении С. уголовное дело было выделено в отдельное производство.
Судебная коллегия полагает, что выделение уголовного дела в отношении С. в отдельное производство для завершения предварительного расследования не отразилось на всесторонность и объективность предварительного расследования и разрешения уголовного дела.
Наказание Шуенкову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Судом приняты во внимания удовлетворительная характеристика Шуенкова М.С. по месту учебы и отрицательная характеристика, предоставленная участковым уполномоченным милиции, по месту жительства.
Кроме того, суд учел, что преступление по настоящему делу, которое является тяжким, совершено Шуенковым М.С. втечение испытательного срока по приговору суда от 29.07.2010г., а поэтому обоснованно окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного Шуенкову М.С. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2011года в отношении Шуенкова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шуенкова М.С.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов