Дело 22-1820-2011 г.Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В. и Сладкомедова Ю.В.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Строганова А.О. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Строганова А.О., **** года рождения, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ногинского городского суда Московской области от 17 июля 2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 22 апреля 2009 года, Строганов А.О. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, рассмотрев которое, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Строганов А.О. полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Оспаривает наложенные на него взыскания. Сообщает, что о совершении им нарушения 21.12.2010г. он не знал. Считает, что суд не учел положения ст. 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства, наличие поощрений, одно из которых получено в 1 квартале 2011 года, положительную характеристику администрации учреждения на него. Просит принять во внимании наличие у него дочери, которая находится под присмотром его сестры, так как ее мать отказалась от нее. Просит пересмотреть судебное решение.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Строганов А.О. отбыл требуемую законом часть наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.
При рассмотрении ходатайства Строганова А.О. об изменении вида исправительного учреждения судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, принято во внимание мнение представителя администрации учреждения.
Судом правильно принято во внимание, что за весь период отбывания наказания осужденный Строганов А.О. допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Верно отмечено судом, что нарушения носили систематический характер, поскольку имели место начиная с 2003 года до 2009 года включительно, а фактически осужденный не подвергался взысканиям лишь в 2010 году. При этом обращено внимание суда, что и в данный период допускались Строгановым А.О. нарушения, по поводу чего с ним проводились профилактические беседы.
Взыскания, наложенные на Строганова А.О., обжалованы им не были, в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденным не оспаривались, в связи с чем доводы жалобы о незаконности данных взысканий являются необоснованными.
Имеющиеся у Строганова А.О. поощрения, как следует из представленных материалов, получены им в основанном в 2007-2008 годах.
На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Строганова А.О. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Всем исследованным судом обстоятельствам, в том числе приведенным в жалобе осужденным, дана надлежащая оценка. При этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства Строганова А.О. судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены постановления суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года в отношении Строганова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Строганова А.О. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов