Дело 22-1819-2011 г.Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В. и Сладкомедова Ю.В.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Силаева И.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного
Силаева И.В., **** года рождения, о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Постановлено в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома Владимирской области от 24 июня 2010 года отказать; действия Силаева И.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 марта 2010 года переквалифицировать с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома Владимирской области от 24 июня 2010 года Силаев И.В. осужден по ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединены наказания по приговорам Меленковского районного суда от 17 февраля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 марта 2010 года. Окончательно назначено Силаеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 11 марта 2010 года Силаев И.В. осужден по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2010 года Силаев И.В. осужден по ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По ходатайству осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Силаев И.В. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что назначенное наказание является суровым. Обращает внимание на то, что суд не разбирал обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности содеянного, характеризующие материалы. Просит отменить постановление в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию ч. 1 ст. 139 УК РФ изменений не внесено.
Вместе с тем, судом правильно обращено внимание на то, что окончательное наказание по приговору от 24 июня 2010 года назначено по совокупности приговоров, в том числе от 17 февраля 2010 года и от 11 марта 2010 года.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий Силаева И.В. по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. № 26, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Судом установлено, что в санкции ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 166 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, а именно, исключены нижние пределы наказания в виде ареста. В части наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Силаеву И.В. по указанным выше приговорам, изменений указанным законом не внесено.
Что касается довода осужденного о суровости наказания, то рассмотрение данного вопроса возможно при обращении осужденного с надзорной жалобой на приговоры в порядке гл. 48 УПК РФ.
Рассмотрение вопросов об обстоятельствах уголовного дела, степени общественной опасности содеянного, а также исследование характеризующих материалов не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении Силаева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Силаева И.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов