Дело № 22-1831/2011Докладчик Реброва О.Д.
Судья Лаврентьев С.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Филина С.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 апреля 2011 года, которым
Филин С.Н., ****,судимый:
1) 11.05.2001 года по п.п. «а, б,в,г» ч.2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный условно-досрочно 24.01.2003г. с не отбытым сроком 10 мес.11 дн.;
2) 08.07.2003 года, с учетом внесенных 03.03.04г.в приговор изменений, по ч.1 ст. 161, ст. 64, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденный условно-досрочно 19.11.2004г. с не отбытым сроком 7 мес.18 дн.;
3) 13.04.2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161,ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., освобожденный условно-досрочно 7.07.2006г. с не отбытым сроком 3 мес.;
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Филина С.Н. и адвоката Канифатовой О.А., просивших приговор изменить, наказание смягчить, изменить вид исправительного учреждения, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор изменить в части режима исправительного учреждения с особого на строгий, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филин С.А. признан виновным в том, что **** ****. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре,в **** совершил разбойное нападение на С, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, в ходе которого похитил принадлежащее ему имущество на сумму **** руб.
В кассационной жалобе осужденный Филин С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом первой инстанции не все требования, предусмотренные ст.60 УК РФ, учтены, а именно то, что он трудоустроен, является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену. У жены еще имеется несовершеннолетний ребенок. Обращает внимание на то, что он активно способствовал следствию, украденный телефон выкупил у скупщиков и возвратил потерпевшему.
Просит применить к наказанию положения ст.64 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе указывает, что Ковровским городским судом его действия по приговору от 8 июля 2003г. были переквалифицированы с п. «г» ч.161 на ч.1 ст. 161 УК РФ с заменой режима отбывания наказания с особого на строгий. Считает, что особо опасный рецидив ему не может быть вменен, так как за тяжкое преступление он судим только один раз, а другие судимости у него погашены по истечении времени.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Действия Филина С.Н. по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.) квалифицированы правильно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60
УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и жену, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным милиции и положительно характеризующегося жильцами дома, привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете в наркологическом диспансере г.Владимира по поводу хронического алкоголизма, не исполняющего обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Филина С.Н., суд первой инстанции обоснованно признал явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, мнение потерпевшего о назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует как содеянному, так и данным о личности осужденного. Правила ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Несправедливым и чрезмерно суровым наказание не является, оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, при назначении вида исправительного учреждения судом допущена ошибка.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, на которую ссылается суд, отбывание лишение свободы в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступлению к реальному лишению свободы.
При определении рецидива преступлений суд не учел, что действия Филина С.Н. по приговору от 08.07.03г. постановлением суда от 03.03.04г. были переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 161 на ч.1 ст. 161 УК РФ, которая относится к преступлениям средней тяжести. Следовательно, Филина С.Н. нельзя считать лицом, ранее дважды осуждавшимся к лишению свободы за тяжкое преступление.
При указанных обстоятельствах наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку приговором от 13 апреля 2005г. ему было назначено наказание по ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, куда вошли и наказания по приговору от 11.05.01г. и от 08.07.03г., то сроки погашения судимости по всем приговорам исчисляются с момента отбытия им наказания по последнему приговору, то есть с 7 июля 2006г.
Таким образом, у него погашены судимости по приговору от 08.07.03г. и от 13.04.05г., которыми он был осужден за преступления средней тяжести, что не исключает у него наличия рецидива преступлений, так как судимость по приговору от 11.05.01г. у него погашается 07.07.12г., то есть по истечении 6 лет со дня отбытия наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 апреля 2011 года в отношении Филина С.Н. изменить, определив место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филина С.Н. удовлетворить частично.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова