Дело № 22-1754/2011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир1 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Орловского Р.Ю. на постановление Ковровского городского суда от 30 марта 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Орловского Р.Ю., ****
****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 15 июня 2004г. Орловский О.Ю. был осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 162, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет.
Осужденный Орловский Р.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Орловского Р.Ю:
с п.п. «в,г» ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г. №26-ФЗ), окончательно назначено наказание Орловскому Р.Ю. в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Орловский Р.Ю. считает, что судом его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, так как ч.2 ст. 162 и ч.2 ст. 158 УК РФ оставлены без внимания. Полагает, что снижение наказания на 2 месяца, является негуманным и несправедливым.
Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия постановление суда считает подлежащим отмене.
При рассмотрении ходатайства Орловского Р.Ю., как правильно им указано в кассационной жалобе, судом не обсуждались и не приняты во внимание изменения, которые были внесены в санкции ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 162 УК РФ.
Кроме того, в постановлении указано, что по ч.4 ст. 111 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
Согласно ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения.
При новом рассмотрении ходатайства Орловского следует тщательно исследовать все изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.11г.в нормы закона, по которым он осужден, и принять решение по существу заявленных им требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ковровского городского суда от 30 марта 2011г. в отношении осужденного Орловского Р.Ю. отменить, ходатайство Орловского Р.Ю. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев