Дело № 22-1771/ 2011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагин С.В.
судейРебровой О.Д., Москвичева А.Н.
при секретареМайер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чоран В.П. на постановление судьи Ковровского городского суда от 15 февраля 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Чорану В.П., ****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чоран В.П., осужденный приговором суда от 26 июля 2006г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 17 мая 2006г., конец срока: 16 мая 2012г.
Администрация ФБУ ИК-**** охарактеризовала Чоран В.П. удовлетворительно, считала, что для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства Чоран отказал.
В кассационной жалобе Чоран В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. В кассационной жалобе указывает, что удовлетворительная характеристика не соответствует действительности, так как он трудоустроен санитаром в медсанчасть, к своим обязанностям относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, участвует в общественной жизни отряда. Ссылается на то, что за время отбывания наказания имеет 5 поощрений, 6 погашенных взысканий. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом отсутствие взысканий не может служить как основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, так и в его удовлетворении. Судом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Проанализировав поведение Чоран В.П. за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении. За весь период отбывания наказания Чоран имел 6 погашенных взысканий и 5 поощрений.
Судом обоснованно указано, что в отношении осужденного Чоран В.П. цели наказания не достигнуты, активный процесс его исправления в течение всего периода отбывания наказания не прослеживается и у суда отсутствовали основания для признания, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Также принято во внимание мнение представителя исправительного учреждения, который в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, а также мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства Чоран отказать.
Судебная коллегия считает, что своим поведением осужденный Чоран бесспорно не доказал, что цели назначенного ему наказания достигнуты и он не нуждается в дальнейшем его отбывании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ковровского городского суда от 15 февраля 2011 года в отношении Чоран В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чоран В.П. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев