Дело № 22-1841/2011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Вершинина Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. на постановление Ленинского районного суда города Владимира от 4 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства
Зайцева И.В., родившегося ****,
о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Ленинского районного суда города Владимира от 26 декабря 2003 года, и ему возвращено.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев И.В. приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2003г. осужден по ст. 79 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Осужденный Зайцев И.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей приговора от 26.12.2003 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 4 апреля 2011 года отказано осужденному Зайцеву И.В. в принятии к производству судом его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда города Владимира от 26 декабря 2003 г., и возвращено ему.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев И.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым. Полагает, что приговор от 26.12.2003 года имеет большое значение при назначении ему наказания по другим приговорам.
Кроме того, отмечает, что п.15 ст. 397 УПК РФ, на которую ссылается судья, не предусматривает отказа в принятии ходатайства и возвращение его заявителю. Не согласен с тем, что суд не решил вопрос о его участии в зале судебного заседания, о чем он просил в своем ходатайстве.
Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматриваются судом в порядке п.15 ст.397 УПК РФ.
Согласно данной норме закона суды при возникшей к тому необходимости исправляют в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, устранение которых не затрагивает существа приговора.
Из ходатайства Зайцева И.В. следует, что он просит не об устранении сомнений и неясностей приговора от 26.12.2003г., наказание по которому им отбыто, а просит разъяснить ему может ли учитываться судимость от 27 мая 2003г. по отбытии наказания по приговору от 26.12.03г. при определении рецидива за вновь совершенное преступление.
Как обоснованно указано судьей заявленное Зайцевым И.В. требование не является основанием для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ, поскольку не влияет на порядок исполнения приговора, по которому наказание уже отбыто.
Решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Поскольку постановление вынесено судьей в досудебной стадии без проведения судебного заседания, вопрос об участии Зайцева И.В. в судебном заседании и не мог решаться.
Судебная коллегия также не находит оснований для его вызова в судебное заседание, так как его позиция понятна и не требует каких-либо дополнений и пояснений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 4 апреля 2011 года в отношении Зайцева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.Д. Реброва
А.Н.Москвичев