Дело 22-1654/2011 г.Докладчик: Реброва О.Д.
Судья: Смотрицкий И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир2июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Гагина С.В.
судейРебровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 1июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кирина С.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного
Кирина С.Н., ****,
о приведении приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 16 мая 2007 года в соответствие с законом и о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., пояснения осужденного Кирина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ковровского городского судаот 16.05.2007г. Кирин С.Н. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания определено исчислять с 17.01.2007г.
10.01.2011 года Кирин С.Н. обратился в Ковровский городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с законом и о зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания.
10.03.2011 года в суд от Кирина С.Н. поступили два дополнения к его ходатайству, датированные 28.02.2011 г. и 07.03.2011г., в которых он фактически выражает несогласие с приговором.
Судом по результатам рассмотрения ходатайства Кирина С.Н. принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кирин С.Н. указывает, что приговор, о пересмотре которого он просил в ходатайстве, является незаконным и несправедливым, поскольку в качестве смягчающего его наказание обстоятельства судом не учтено оказание им медицинской помощи потерпевшему непосредственно после произошедшего, что подтверждается показаниями свидетелей по делу, однако суд необоснованно отказал ему в его пересмотре. Полагает, что приговором суда назначенное ему наказание подлежит смягчению в связи с тем, что приговором в качестве смягчающих обстоятельств признана явка с повинной, при этом просит учесть, что его мать и сестра являются инвалидами, им необходима его помощь, он сам страдает хроническим заболеванием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Соглашаясь с решением суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для зачета срока содержания Кирина С.Н. под стражей в срок лишения свободы, судебная коллегия учитывает, что фактически данный срок зачтен приговором суда, наказание по которому осужденный отбывает.
Выводы суда в этой части основаны на законе, обоснованы указаниями на конкретные материалы дела и должным образом мотивированы в постановлении.
Судом также правильно разъяснено осужденному, что иные доводы, изложенные им в ходатайствах, не могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора.
При несогласии с приговором Кирину С.Н. следует обращаться в суд в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 марта 2011 года в отношении Кирина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кирина С.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
СудьиО.Д.Реброва
А.Н.Москвичев