Дело № 22-16992011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир8 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д.и Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011г. кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление судьи Киржачского районного суда от 11 апреля 2011г., которым прекращено производство по жалобе К. ****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемый К. обратился в Киржачский районный суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
В жалобе К. просил признать постановление следователя Кулешова О.А., ведущего расследование по его уголовному делу, незаконными. Незаконность действий следователя, по мнению осужденного, выразилась в ежедневном переводе его в ИВС г.Владимира для ознакомления с материалами уголовного дела
Постановлением судьи производство по жалобе К. было прекращено.
В кассационной жалобе К. указывает, что не смог представить суду обжалуемое им постановление, а также просил о рассмотрении жалобы с его участием для более подробного ознакомления с его жалобой. Отмечает, что с его перевозами ему не хватило времени ознакомиться с материалами дела. По его жалобе в прокуратуру области действия следователя были признаны незаконными и необоснованными.
Просит постановление суда отменить, его заявление направить на новое рассмотрение, следователя наказать, предоставить ему время для ознакомления с делом.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Поскольку к заявлению К. поданному им в порядке ст. 125 УПК РФ, не было приложено обжалуемое им постановление следователя, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом ему было предложено это сделать в срок до ****
До ****. К. копия постановления следователя суду не была представлена, причины невозможности этого также не сообщены.
В связи с отсутствием предмета обжалования судом обоснованно производство по жалобе К. было прекращено.
Решение судом было принято в досудебной стадии, без проведения судебного заседания и оснований для вызова К. в суд не имелось.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Киржачского районного суда от 11 апреля 2011г. в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. – без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.Д.Реброва
Н.В.Бушева