Дело № 22-1714 2011г.Судья Родионов В.А.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагина С.В.
судейРебровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретареНовиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Юлдашева И.И. на постановление судьи Петушинского районного суда от 18 марта 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Юлдашеву И.И., ****
****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юлдашев И.И., осужденный приговором от 16 января 2009г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, обратился в Петушинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока: 20 сентября 2008г., конец срока: 19 сентября 2011г.
Администрация ФБУ ИК-****, где Юлдашев отбывает наказание, охарактеризовала его положительно, условно-досрочное освобождение считала целесообразным.
Суд в удовлетворении ходатайства Юлдашева И.И. отказал.
В кассационной жалобе Юлдашев И.И. считает, что суд надлежащим образом не учел, что вину в преступлении он признал полностью, раскаялся, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Полагает, что все это свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, полностью утратил свою общественную опасность и не нуждается в полном отбывании наказания.
Отмечает также, что суд не учел, что у него есть мама в пожилом возрасте, которая имеет инвалидность 2 гр. и нуждается в постоянном уходе. Дальнейшее отбывание им наказания отрицательно отразится на состоянии её здоровья.
Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом было проанализировано поведение Юлдашева И.И. за весь период отбывания наказания. Установлено, что в течение продолжительного времени с момента нахождения в исправительном учреждении он положительно себя не проявлял, имел два взыскания с водворением в ШИЗО. После возникновения права на условно-досрочное освобождение он поведение свое изменил в лучшую сторону, получив за 5-ть месяцев 5 поощрений. Однако данные обстоятельства еще не свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
Поскольку за все время отбывания наказания Юлдашевым его поведение не было стабильным, суд не пришел к убеждению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Юлдашева И.И. судебная коллегия считает правильными.
Признание вины и раскаяние, а также наличие на иждивении матери-инвалида, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, безусловным основанием к условно-досрочному освобождению не является. Наличие заболеваний у его матери учитывалось судом при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Петушинского районного суда от 18 марта 2011 года в отношении Юлдашева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Юлдашева И.И. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.Д.Реброва
Н.В.Бушева