Дело № 22-1536 2011 годСудья Черепанов С.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.,
судейБазановой Л.Л., Лазаревой Г.В.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ионова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 февраля 2011 года, которым Ионов А.В., ранее судимый: 23 мая 2002 года по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбываниемв исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждена также Ионова Е.Ю., в отношении которой приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Ионова А.В. (принимавшего участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав), защитника Сидорова О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановленным в особом порядке приговором Ионов А.В. признан виновным в присвоении, то есть в хищении вверенного ему имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей П. на сумму **** рублей.
В кассационной жалобе осужденный Ионов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Он приводит доводы о том, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства по делу – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а учел лишь отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.
Приговор постановлен с соблюдением требований закона при согласии Ионова А.В. с обвинением в совершении хищения имущества П. Юридическая оценка действиям виновного дана верная. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Наказание Ионову А.В. наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рецидив, удовлетворительные характеристики. Выводы суда о виде наказания мотивированы.
Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 февраля 2011 года в отношении Ионова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:Л.Л. Базанова
Г.В. Лазарева