Дело № 22 – 1411/2011Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Ухолов О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующегоСенчило К.И.
судейУхолова О.В., Ребровой О.Д.
при секретареБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Краснова И.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 марта 2011 года, которым Краснову И.Г., родившемуся **** в ****, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 26 октября 2009 года Краснов И.Г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание в ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области, Краснов И.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Краснов И.Г. считает постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что мотивы отказа ему в условно-досрочном освобождении являются несостоятельными. Указывает, что отбыл срок, дающий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, имевшееся у него взыскание погашено, администрация учреждения характеризует его положительно и поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что погашает задолженность по алиментам путем удержания из зарплаты, однако находясь в местах лишения свободы, долг по алиментным обязательствам не может погасить, поскольку имеет небольшой размер зарплаты. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
Судом установлено, что Краснов И.Г. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, к работе относится добросовестно, к общественно-полезному труду и очередным работам по благоустройству территории и помещений ИУ без оплаты труда относится положительно, выполняет разовые поручения, принимает активное участие в работе самодеятельной организации осужденных, спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, имеет 4 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, из бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем, Краснов И.Г. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера и 1 раз объявлялся выговор.
Несмотря на то, что наложенное взыскание погашено в установленном законом порядке, данные обстоятельства свидетельствует о том, что поведение осужденного не весь период отбывания наказания было безупречным. Соглашаясь с решением суда, учитывает судебная коллегия и то, что из индивидуально-психологической характеристики Краснова следует, что на замечания он реагирует с раздражением, иногда грубостью, гневом, высока вероятность совершения им нарушений Правил внутреннего распорядка, имеется предрасположенность к ссорам, конфликтам на бытовой почве. Кроме того, по предыдущей судимости Краснов И.Г. освобождался условно-досрочно, однако не оправдал доверие суда, вновь совершив преступление.
Указанные обстоятельства, несущие в себе данные о личности Краснова И.Г. и его поведении в период отбывания наказания, несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, не могут свидетельствовать о том, что цели наказания достигнуты и Краснов И.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда о том, что не имеется достаточных оснований полагать, что Краснов И.Г. доказал свое исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия считает правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а мотивы принятого решения – обоснованными.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Краснова И.Г. судом не допущено.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 марта 2011 года в отношении Краснова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Краснова И.Г. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
СудьиО.Д. Реброва
О.В. Ухолов