| Докладчик: Ухолов О.В.Судья: Родионов В.А. |
Дело № 22-1574/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейУхолова О.В. и Ребровой О.Д.
при секретареБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Усачева И.Е. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 22 марта 2011 года, которым осужденному Усачеву И.Е., **** года рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также выдачи ему копий материалов уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Усачев И.Е. выражает несогласие с постановлением и считает, что решение суда нарушает его права, в связи с чем просит его отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Усачев И.Е. с участием защитника в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела. Копия обвинительного заключения, согласно имеющейся в деле расписки, им получена. Копия приговора и протокола судебного заседания также вручены осужденному.
Таким образом, все документы, подлежащие обязательному вручению и необходимые для дальнейшего обращения за судебной защитой, им были получены.
Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, - при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при выдаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Осужденный обладает правом повторного бесплатного получения только копий подлежащих выдаче судебных документов, к которым все материалы уголовного дела не относятся.
Из представленных материалов следует, что осужденный Усачев И.Е. мотивировал получение копий уголовного дела своим дальнейшим обжалованием приговора, однако в тексте его ходатайства отсутствует просьба получения каких-либо копий, относящихся к судебным документам, в связи с чем, суд обосновано отказал в удовлетворении его ходатайства.
Какого-либо нарушения прав осужденного Усачева И.Е. судом допущено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не усматривается.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 22 марта 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Усачева И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Усачева И.Е. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И. Сенчило
СудьиО.Д. Реброва
О.В. Ухолов