Дело № 22-1864/2011 Судья Бубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «08» июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей – Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Малофеева В.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Электростальского городского суда Московской области от 11 августа 2006 года в отношении
Малофеева В.В., родившегося **** года в г.**** **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Электростальского городского суда Московской области от 11 августа 2006 года, с учетом изменений, внесенных определением суда от 11 октября 2006 года, Малофеев В.В. осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
14 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.
В результате пересмотра судебного решения суд переквалифицировал действия Малофеева В.В. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), оставив назначенное наказание прежним – 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационной жалобе осужденный Малофеев В.В. выражая несогласие с решением суда, полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, назначенное ему наказание подлежит смягчению, а имеющаяся у него судимость учитываться не должна, так как является погашенной.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.
Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, судом при назначении наказания учтены в полной мере. Поскольку в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются на момент совершения преступления, оснований для исключения из приговора от 11 августа 2006 г. судимости по предыдущему приговору, вопрос о пересмотре которого не ставился, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года в отношении Малофеева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Малофеева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: А.Н. Москвичев
И.С.Комарова