Дело № 22-1515-11 Судья Кондратьев А.М.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Сладкомедова Ю.В.,Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Темнова Г.А. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 марта 2011 года, которым
Темнов Г.А.
, судимый :
6 апреля 2007 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК
РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев;
19 февраля 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161
УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 8
месяцам лишения свободы, освобожденный 20
октября 2010 года постановлением от 11 октября
2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;
постановлением от 31 января 2011 года
условно-досрочное освобождение отменено,
направлен в места лишения свободы на срок 6
месяцев 24 дня.
Осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 февраля 2008 года, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Шайкину И.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Темнова Г.А., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей в приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Темнов Г.А. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения трактором ****, принадлежащим С.
Преступление совершено 29 января 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Темнов Г.А. просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить, применив ст.64 УК РФ, или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая его раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места работы, а также ходатайство представителя потерпевшего о смягчении ему наказания. Просит также учесть, что он состоит в гражданском браке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Темнов Г.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Темновым Г.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание Темнову Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые Темнов Г.А. ссылается в своей кассационной жалобе.
Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется.
Правильно назначен вид исправительной колонии.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 марта 2011 года в отношении Темнова Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов