Дело № 22-1601-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Давыдов Ю.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Спиридонова В.В.,Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Окуня С.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2011 года, которым
Окуню С.С.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Окуня С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 12 октября 2006 года Окунь С.С. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 2 июня 2005 года.
Конец срока 1 июня 2013 года.
Осужденный Окунь С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Окунь С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит отменить, поскольку суд рассмотрел ходатайство в его отсутствии, не дав ему возможности довести свою позицию о том, где он намерен проживать, в случае условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Окунь С.С. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, положительно характеризуется, администрацией ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание, ходатайство Окуня С.С. об условно-досрочном освобождении поддержано.
Вместе с тем обоснованно судом принято во внимание, что Окунь С.С. является гражданином Украины, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о достигнутых соглашениях с Украиной о возможности осуществления контроля за поведением Окуня С.С., в случае его условно-досрочного освобождения, возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения, учитывая, что осужденным не отбыто еще более 2-х лет лишения свободы. Нет в материалах дела и данных о его бытовом и трудовом устройстве в случае условно-досрочного освобождения.
Таким образом, с учетом данных о личности осужденного Окуня С.С., его поведения за весь период отбывания наказания, приведенных выше обстоятельств, суд обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Поскольку осужденный не ходатайствовал о рассмотрении материала с его участием, в соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание судом 1 инстанции было проведено в его отсутствие.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2011 года в отношении Окуня С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : В.В.Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов