Дело № 22-1496-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Сладкомёдова Ю.В.,Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамаджанова Ф.У. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 марта 2011 года, которым
Мамаджанову Ф.У.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2010 года Мамаджанов Ф.У. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Начало срока 9 июля 2010 года.
Конец срока 8 июля 2011 года.
Осужденный Мамаджанов Ф.У. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мамаджанов Ф.У. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом указывает, что кратковременность пребывания в исправительном учреждении и отсутствие у него поощрений не могут служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Мамаджанов Ф.У. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем судом также установлено, что Мамаджанов Ф.У. за период отбывания наказания ничем положительным себя не проявил, поощрений не имеет. Кроме того, осужденный Мамаджанов Ф.У.является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации не зарегистрирован. Как следует из протокола судебного заседания, в случае освобождения, намерен поехать в г.Москву. Однако сведений о его бытовом устройстве, в материалах дела не имеется, в связи с чем, прокурор, участвующий в судебном заседании, не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Мамаджанов Ф.У. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 марта 2011 года в отношении Мамаджанова Ф.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов