Дело № 22-1459-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Давыдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Спиридонова В.В.,Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сотникова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 декабря 2010 года, которым
Сотникову С.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Комаричского районного суда Брянской области от 20 марта 2006 года Сотников С.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 2 июля 2005 года.
Конец срока 1 июля 2011 года.
Осужденный Сотников С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сотников С.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что до прибытия в исправительную колонию г.Владимира, он отбывал наказание в г.Брянске, где администрация исправительного учреждения относилась к нему предвзято. Нарушений порядка отбывания наказания он не допускал, однако необоснованно подвергался дисциплинарным взысканиям. По прибытии в ФБУ ИК-3 г.Владимира был трудоустроен. По утрам работал на стройке, а вечерами делал ремонт в жилой зоне без оплаты труда. Неоднократно поощрялся, но поощрения зафиксированы не были. Полагает, что администрация исправительного учреждения возражает против удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он написал жалобу уполномоченному по правам человека на её действия. Просит учесть, что не согласен с заключением психолога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сотников С.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, к работе относится добросовестно, требования установленного порядка отбывания наказания в настоящее время соблюдает.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание с 10 сентября 2010 года, не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за период отбывания наказания с 2006 по 2009 год его поведение не было стабильным. Он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 7 раз с водворением в ШИЗО. Имеет всего лишь 3 поощрения, двумя из которых сняты ранее наложенные взыскания. В общественной и культурной жизни отряда участия не принимает. Имеет исполнительный лист на сумму 596 руб.
В связи с тем, что Сотников С.В. имеет асоциальные установки поведения, изменения которых администрация учреждения в настоящее время не завершила, его ходатайство об условно-досрочном освобождении представителем исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, не поддержано.
Таким образом, с учетом всех данных о личности Сотникова С.В., его поведения за весь период отбывания наказания, суд обоснованно признал условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 декабря 2010 года в отношении Сотникова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов