Дело № 22-1611/2011 г. Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Чурбанова В.Д. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 марта 2011 года, которым
осужденному Чурбанову В.Д., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 28 июля 2006 года Чурбанов В.Д. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2010 года Чурбанов В.Д. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.
Начало срока 7 марта 2006 года.
Конец срока 6 сентября 2012 года.
Осужденный Чурбанов В.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чурбанов В.Д. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Указывает, что допустил малозначительные нарушения режима содержания исправительного учреждения в начале срока отбывания наказания, чем объясняется отрицательная характеристика со стороны администрации исправительного учреждения с 26 февраля 2009 года по 27 августа 2009 года. Считает вывод суда о недостаточно активном погашении гражданского иска необоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Кротов М.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Чурбанова В.Д. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 24 августа 2006 года.
Судом учтено, что Чурбанов В.Д. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 5 поощрений, представитель администрации исправительного учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом Чурбанов В.Д. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не было стабильным. С 24 августа 2006 года по 24 августа 2007 года и с 26 февраля по 27 августа 2009 года он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В 2009 году имел несколько взысканий, последнее из которых погашено в январе 2010 года. После этого осужденный заработал лишь 2 поощрения, в июле и декабре 2010 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Гражданский иск в размере 25 000 рублей Чурбановым В.Д. погашен лишь частично, в размере 7 500 рублей.
В этой связи прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного возражал, полагая его преждевременным.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Чурбанова В.Д. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 марта 2011 года в отношении Чурбанова В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов