Дело № 22-1598/2011 г. Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 февраля 2011 года, которым
осужденному Борисову С.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Таганского районного суда г. Москвы от 19 августа 2008 года, с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2008 года, Борисов С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 29 июня 2008 года.
Конец срока 28 июня 2011 года.
Осужденный Борисов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Борисов С.В. выражает несогласие с постановлением, поскольку выводы суда основаны на характеризующем материале, с которым он также не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Борисова С.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 20 мая 2009 года.
Судом учтено, что Борисов С.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом Борисов С.В. не в полной мере соблюдал режимные требования, дважды в 2009 году нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что на него налагались взыскания, последнее из которых погашено лишь в 2010 году.
Кроме этого за весь период отбывания наказания осужденный себя положительным образом не проявил, поощрений не имеет, добросовестного отношения к труду не выработал, в культурных и спортивно-массовых мероприятиях не участвует, по результатам аттестации в ноябре 2010 года признан не вставшим на путь исправления.
При таких обстоятельствах представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против условно-досрочного освобождения Борисова С.В., указав, что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Не может служить основанием к отмене принятого судебного решения немотивированное несогласие осужденного с характеризующим материалом, представленным администрацией исправительного учреждения, поскольку в нем не содержится доказательств необъективного отношения к нему сотрудников колонии.
При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения Борисова С.В. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 февраля 2011 года в отношении Борисова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов