Дело № 22-1609/2011 г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудусова Р.Х., на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2011 года, которым
осужденному Кудусову Р.Х., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2010 года, Кудусов Р.Х. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 15 июля 2010 года.
Конец срока 14 июля 2011 года.
Осужденный Кудусов Р.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кудусов Р.Х., выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Утверждает, что суд при вынесении постановления, вопреки требованиям закона учел кратковременность его содержания в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области. Отмечает, что трудоустроиться не может в связи с отсутствием рабочих мест, в спортивных соревнованиях не участвует по независящим от него причинам.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Кротов М.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кудусов Р.Х. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, взысканий не имеет.
В то же время администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за весь период отбывания наказания положительным образом себя не проявил, поощрений не имеет.
Согласно представленной характеристике Кудусов Р.Х. мероприятия воспитательного характера посещает, однако реагирует на них слабо, к работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, требует контроля со стороны администрации. В общественной жизни отряда, культурно-массовых, спортивных мероприятиях осужденный не участвует, мотивируя это отсутствием необходимости.
В этой связи, ходатайство Кудусова Р.Х. об условно-досрочном освобождении представителем администрации исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, не поддержано.
Вопреки доводам осужденного кратковременность его пребывания в исправительном учреждении судом при принятии решения не учитывалась.
С учетом изложенного, поведения Кудусова Р.Х. за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденному Кудусову Р.Х. в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2011 года в отношении Кудусова Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов