Кассационное определение № 22-1544/2011 от 17.05.2011 в отношении Дуненкова А.А.



Дело № 22-1544/2011 г.                                          Судья Шустов Н.А.

                                                      Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир                                                      17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                                Лазаревой Г.В., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре                   Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Дуненкова А.А. на приговор Собинского городского суда                             Владимирской области от 17 марта 2011 года, которым

Дуненков А.А., судимый:

29.10.2008г. по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25.11.2010г. по п. «г» ч.2 ст.161, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

25.02.2011г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 25.02.2011г., назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.10.2008г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.10.2008г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Сидорова О.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Дуненков А.А. признан виновным в том, что в один из дней второй декады марта 2010 года, с целью хищения, незаконно проник в **** откуда тайно похитил имущество Г. общей стоимостью 135 рублей 20 копеек.

По ходатайству Дуненкова А.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Дуненков А.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, написал чистосердечное признание. Просит направить его для отбывания наказание в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник межрайонного Собинского прокурора Яковенко И.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Дуненков А.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

В качестве смягчающих наказание Дуненкова А.А. обстоятельств судом принято во внимание полное признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В то же время, с учетом того, что Дуненков А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Дуненкову А.А. судом правильно определен вид исправительной колонии для отбывания наказания, поскольку Дуненков А.А. совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                         определила:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 17 марта 2011 года в отношении Дуненкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                     Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                                    Г.В. Лазарева

                                             Ю.В. Сладкомёдов