Дело № 22-1947/2011 г. Судья Бубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 08 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей – Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 г. кассационное представление помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Кулакова В.Ю., родившегося **** года в д.**** **** района **** области,
об условно-досрочном освобождении.
Постановлено освободить Кулакова В.Ю. от отбывания наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2006 года условно-досрочно на 2 года 03 месяца 02 дня.
В соответствии с ч. 2 ст.79 УК РФ на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно-досрочно освобожденного, принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев после условно-досрочного освобождения.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы представления об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Пушкинского городского суда Московской области от 22 декабря 2006 года Кулаков В.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кулаков В.Ю. отбывает наказание с 19 июня 2006 года.
03 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленного для
этого законом части срока наказания, наличие поощрений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд, исследовав представленные материалы, признал, что Кулаков не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и удовлетворил его просьбу.
В кассационном представлении помощник прокурора Цветков А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного. Указывает, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принял во внимание только характеристику на осужденного от 22 февраля 2011г. Отмечает, что согласно справке о поощрениях и взысканиях Кулаков В.Ю. имеет 11 поощрений и 1 взыскание, полученное 1 февраля 2008 г., которое снято и погашено. Ссылаясь на личное дело осужденного утверждает, что Кулаков 5 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились беседы профилактического характера; согласно годовым характеристикам за 2008 и 2009 год вину в совершенном преступлении не признал; в 2010 году характеризовался удовлетворительно. Считает, что неотбытый срок - 2 года 3 месяца 2 дня является значительным.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Решение об освобождении Кулакова от наказания принято на основании всестороннего исследования данных о личности, его поведения за весь период отбывания наказания.
Установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Согласно представленной администрацией учреждения характеристике (л.д.5) за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного и режимного характера, профилактические беседы посещает регулярно, реагирует на них правильно, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения /преимущественно за труд/, вину в совершенном деянии осознал, имеет позитивные взгляды на дальнейшую жизнь.
Взыскание, полученное 1 февраля 2008 г., снято с Кулакова досрочно, а именно 1 сентября 2008 г., за участие в художественной самодеятельности.
Доводы представления о том, что не признание вины и значительность неотбытого срока может являться основанием для отказа в освобождении, не основаны на законе.
Проведение с осужденным профилактических бесед по факту нарушений, не указанных в справке, представленными материалами не подтверждено, не приложены документы и к кассационному представлению.
Администрация учреждения, охарактеризовав осужденного исключительно с положительной стороны, поддержала его ходатайство.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2011 года в отношении Кулакова В.Ю. оставить без изменения, кассационное представление помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: А.Н.Москвичев
И.С.Комарова