Дело № 22 – 1772/2011 год Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «01» июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре – Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 г. кассационную жалобу Землянского И.И.
на постановление Ковровского городского суда от 11 апреля 2011 г., которым
оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление участкового уполномоченного милиции УВД по г. Коврову и Ковровскому району от 14 марта 2011 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела отношении Д. по ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе Землянский И.И. просит постановление суда отменить, его жалобу направить на новое судебное рассмотрение, так как его доводы не рассмотрены.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются решения и действия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
Как видно из материалов дела Землянский обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, проживающих в квартире №**** его дома, которые причиняют вред его здоровью путем использования технических средств с различными звуковыми записями.
Проверив обстоятельства, указанные заявителем, участковый уполномоченный милиции, отказал в возбуждении уголовного дела, не установив в действиях Д. состава преступления.
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд, с достаточной полнотой исследовав представленные материалы проверки, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Землянского И.И. и должным образом его мотивировал.
Отмечено, что Землянский И.И. по повесткам в УПМ № **** для дачи объяснений по своему заявлению не являлся, дверь сотрудникам милиции не открывал.
Вместе с тем в ходе устной беседы и визуальном осмотре квартиры Д. нарушений уголовного закона жильцом квартиры **** не установлено.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.117 УК РФ в отношении жителя квартиры **** дома **** по ул. **** г.**** принято уполномоченным на то должностным лицом, требования ст. ст. 144 и 148 УПК РФ соблюдены, оснований не соглашаться с аргументированным решением суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 11 апреля 2011 г., принятое по жалобе Землянского И.И. о признании незаконным и необоснованным постановления участкового уполномоченного милиции УВД по г. Коврову и Ковровскому району от 14 марта 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу Землянского И.И. –без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.Д.Реброва
И.С.Комарова