Дело № 22-1624/2011 Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Иринина Р.В.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 января 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Иринина Р.В., **** года рождения, уроженца ****,
о приведении в соответствие с положениями ст.10 УК РФ приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года.
Изменена квалификация действий Иринина Р.В. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года).
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., выступления адвоката Барыниной П.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года (измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30 июня 2010 года) Иринин Р.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), ч.1 ст.158 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п. «б» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иринин Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Иринин Р.В. выражает несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что суд, изменив редакции ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, необоснованно не снизил по ним срок наказания и не изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ст.10 УК РФ начинается с объяснения заявителя, если он участвует в судебном заседании, затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, если он участвует в судебном заседании, после чего судья выносит постановление.
Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Иринина Р.В. судом нарушены.
Как следует из представленных материалов, заявленное в ходе рассмотрения дела, ходатайство осужденного Иринина Р.В. о предоставлении ему адвоката, судом было удовлетворено (л.д.****).
Вызванная в судебное заседание для представления интересов осужденного Иринина Р.В. адвокат Мустафина И.Р. участвовала в судебном заседании 17 января 2011 года.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 17.01.2011г. (л.д.****) адвокат Мустафина И.Р. была лишена возможности выступления с объяснениями по заявленному ходатайству осужденного Иринина Р.В., тем самым право осужденного на защиту было нарушено.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать основанным на законе, и оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанному основанию, доводы кассационной жалобы Иринина Р.В. судебной коллегией не рассматриваются.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Иринина Р.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством необходимо проверить и доводы, указанные им в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 января 2011 года, которым пересмотрен приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года, в отношении Иринина Р.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов