Дело № 22-2058/ 2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 15 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Подольского А.В. на постановление судьи Киржачского районного суда от 4 мая 2011г., которым в отношении
Подольского А.В.,
****
****
****
прекращено производство по его кассационной жалобе на постановление Киржачского районного суда от 24.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения адвоката Чупрова А.В. по доводам кассационной жалобы Подольского А.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 24 марта 2011 года прекращено производство по ходатайству Подольского А.В. о погашении судимости.
7 апреля 2011 года от осужденного в суд поступила кассационная жалоба на данное постановление.
Поскольку жалоба была подана с нарушением 10-дневного срока, судом Подольскому была предоставлена возможность обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, что им не было сделано.
Постановлением от 4 мая 2011 года прекращено производство по кассационной жалобе Подольского А.В. на постановление Киржачского районного суда от 24.03.2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Подольский А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не мог в течение 10 суток обжаловать постановление, так как готовился к судебным прениям по другому уголовному делу. Ссылается на то, что на разъяснения суда не отреагировал, поскольку спец.часть ФБУ **** не пояснила, что он вправе подать ходатайства о восстановлении сроков обжалования в кассационном порядке до определенного числа. Отмечает, что, две кассационные жалобы находились в областном суде, и он не понял к какой именно кассационной жалобе относятся данные разъяснения, которые ему на руки не выдали.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке осужденным, содержащимися под стражей, в течение 10 суток со дня его вручения.
Согласно протоколу судебного заседания сроки обжалования судебного решения Подольскому были разъяснены и понятны. Из имеющейся в материале расписки осужденного копия постановления от 24 марта 2011 года судом была ему вручена в тот же день (л.д.28).
Однако кассационная жалоба на данное постановление им подана только 7 апреля 2011 года (л.д.34), то есть с пропуском 10-дневный срок для обжалования судебного решения.
Судом осужденному был установлен срок до 20 апреля 2011 года для предоставления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительной причины пропуска для обжалования.
Из материалов дела следует, что 3 мая 2011 года в суд поступило сообщение из **** о том, что осужденный ознакомлен с письмом суда, но ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не подавал.
Причины, указанные Подольским в кассационной жалобе, основанием для отмены постановления суда о прекращении кассационного производства не являются, их необходимо было изложить в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Производство по его кассационной жалобе, поданной с нарушенным сроком, прекращено правомерно.
Постановление суда от 24 марта 2011г. может быть обжаловано Подольским А.В. в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Киржачского районного суда от 4 мая 2011г в отношении осужденного Подольского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Подольского А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.Д.Реброва
Н.В.Бушева