Дело 22-1934-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мишаткина В.А. и кассационное представление Вязниковского межрайонного прокурора Субботина П.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 марта 2011года, которым ходатайство осужденного
Мишаткина В.А., ****, о пересмотре приговоров удовлетворено. Постановлено приговор Кунцевского районного суда от 31.08.2004г. в отношении Мишаткина В.А. изменить, квалифицировать его действия по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Мишаткину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 11 месяцев, в остальном приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.08.2004г. Мишаткин В.А. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 106 «Бирюлево-Восточное» ЮАО г.Москвы от 26.08.2005г. Мишаткин В.А. осужден по ст. 70 УК РФ к наказанию по указанному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 31.08.2004г. и окончательно Мишаткину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
По приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.03.2006г. Мишаткин В.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначено Мишаткину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.
Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 3.05.2007г. Мишаткин В.А. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17.03.2006г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мишаткин В.А. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что приговоры Замоскворецкого районного суда и Тверского районного суда пересмотрены не в полном объеме, поскольку не в полной мере снижен размер наказания. Сообщает, что по данным приговорам, несмотря на осуждение по разным статьям, а также на различные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, наказание по всем статьям было снижено на 1 месяц. Просит постановление отменить.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, ввиду несоответствия резолютивной и описательно-мотивировочной частей постановления. Так, отмечает автор кассационного представления, суд, придя к выводу о необходимости переквалификации действий Мишаткина на ч.2 ст. 162 УК РФ, что противоречит описательно-мотивировочной части постановления.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
Из приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.03.2006г. следует, что Мишаткин В.А. был осужден по ряду статей, в том числе по ч.1 ст. 158 УК РФ Мишаткину В.А. в виде штрафа в размере 10 000 рублей, изменив назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы.
Необходимо также отметить, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, указав о наличии оснований для переквалификации действий Мишаткина В.А. по ч. 1 с. 158 УК РФ на новую редакцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного по данной статье наказания.
Кроме того, отсутствие указания судом в резолютивной части приговора на применение штрафа в размере 10 000рублей в качестве дополнительного наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ противоречит описательно-мотивировочной части постановления.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 2 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Мишаткина В.А. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение, приняв во внимание также доводы жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 марта 2011 года в отношении Мишаткина В.А. отменить, материалы с ходатайством осужденного Мишаткина В.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление- удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Мишаткина В.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив