Дело № 22 – 2067/2011 год Судья Трусковская Н.С.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «16» июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей – Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Соловьева А.С.
на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2011 г., которым
СОЛОВЬЕВ А.С., родившийся **** года в г. **** **** области, судимый
- **** по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения
свободы, освобожденный **** по отбытии срока,
осужден по ч.3 ст.30,ч.5 ст.33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Соловьев А.С. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - **** массой **** грамма, то есть в крупном размере.
Преступление имело место 05 апреля 2010 г. в г.**** **** области.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Соловьев А.С. просит изменить ему режим отбывания наказания на общий либо назначить более мягкий вид наказания. Указывает, что согласился на особый порядок принятия решения, тяжелых последствий от преступления не наступило, по месту работы характеризуется положительно, признался в содеянном, оказал помощь следствию, имеет заболевание (****).
Также не согласен с взысканием процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.
В возражениях государственный обвинитель Балашов А.С. отмечает, что вид исправительного учреждения определен Соловьеву А.С. в соответствии с требованиями закона, назначенное наказание является справедливым. Предлагает приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражения на них, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Действия Соловьева А.С. получили верную юридическую оценку суда, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
При назначении наказания Соловьеву А.С. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Вывод суда о невозможности исправления Соловьева А.С. без изоляции от общества в приговоре мотивирован и сделан судом с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Назначенное Соловьеву А.С. наказание судебная коллегия признает справедливым, так как оно соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Соловьеву А.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, а поэтому оснований для его изменения не имеется.
Доводы осужденного о взыскании с него процессуальных издержек противоречат содержанию приговора, в тексте которого указано, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом суд правильно руководствовался ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года в отношении Соловьева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: А.Н.Москвичев
И.С.Комарова