кассационное определение №22-1886/2011 от 16.06.11г. в отношении осужденного Шамсутдинова В.И., которым постановление суда от 31.03.2011г. оставлено без изменения.



Дело № 22-1886 2011 г.                                                             Докладчик Реброва О.Д.

                                                                                               Судья Столяров Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                     16 июня 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.

судей                       Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.

при секретаре        Баштрыковой В.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова В.И. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года, которым

            Шамсутдинову В.И., ****

****

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

         Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Шамсутдинова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

          Шамсутдинов В.И., осужденный приговором от 23 июля 1998 г. по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

    Начало срока: 7 января 1998г., конец срока: 7 января 2016г.

    Администрация ФБУ ИК-****, где Шамсутдинов отбывает наказание, охарактеризовала его удовлетворительно, перевод в колонию-поселение считала преждевременным.

          Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

          В кассационной жалобе осужденный Шамсутдинов В.И. указывает, что суд не отреагировал на его сначала устное, а потом письменное заявление о том, что представитель администрации Егоров В.В. испытывает к нему неприязнь. Он же участвовал в рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и не представил все необходимые для этого документы. Не согласен с тем, что Егоров В.В. действовал на основании его доверенности, как то указано в постановлении суда.

    Отмечает, что у него есть все основания не доверять администрации ФБУ ИК-**** в лице тех лиц, которые занимаются фальсификацией доказательств об осужденном и его жизни в учреждении, а судья и прокурор идут у них на поводу.

    Обращает внимание на то, что администрацией умышленно не предоставляются сведения о его заболеваниях, что могло повлиять на решение суда. Он хотя и болен, но стремится к труду и ко всему хорошему и доброму, поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и примерное поведение. Не считает свое ходатайство поданным преждевременно.

Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее 1/3 срока наказания.

Судом установлено, что осужденным Шамсутдиновым В.И. отбыт установленный законом срок, дающий право на обращение с указанным ходатайством.

За время отбывания наказания в ФБУ ИК-****, согласно исследованной в суде и поддержанной представителем администрации учреждения характеристике, онзарекомендовал себя удовлетворительно, имел как поощрения, так и взыскания.

Суд первой инстанции с учетом данных о личности Шамсутдинова, его отношения к совершенному преступлению, поведения за время отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, перевод его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является преждевременным, поскольку положительно характеризующимся осужденным он не является.

Постановление суда мотивировано и обосновано. Оснований не соглашаться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания ходатайство Шамсутдинова В.И. в отношении представителя администрации Егорова В.В. судом было отклонено, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Егоров В.В. в судебном заседании участвовал по доверенности начальника ФБУ ИК-****, высказывал не свое мнение, а мнение администрации учреждения в соответствии с представленными на Шамсутдинова материалами, на основании которых судом было принято решение об отказе ему в замене исправительной колонии строгого     режима на колонию-поселение.

Данные о состоянии здоровья при рассмотрении таких ходатайств во внимание не принимаются.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

          постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года в отношении Шамсутдинова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий                                   С.В.Гагин

Судьи:                                                               О.Д. Реброва

                                            А.Н.Москвичев