Дело № 22-1886 2011 г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова В.И. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года, которым
Шамсутдинову В.И., ****
****
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Шамсутдинова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шамсутдинов В.И., осужденный приговором от 23 июля 1998 г. по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Начало срока: 7 января 1998г., конец срока: 7 января 2016г.
Администрация ФБУ ИК-****, где Шамсутдинов отбывает наказание, охарактеризовала его удовлетворительно, перевод в колонию-поселение считала преждевременным.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шамсутдинов В.И. указывает, что суд не отреагировал на его сначала устное, а потом письменное заявление о том, что представитель администрации Егоров В.В. испытывает к нему неприязнь. Он же участвовал в рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении и не представил все необходимые для этого документы. Не согласен с тем, что Егоров В.В. действовал на основании его доверенности, как то указано в постановлении суда.
Отмечает, что у него есть все основания не доверять администрации ФБУ ИК-**** в лице тех лиц, которые занимаются фальсификацией доказательств об осужденном и его жизни в учреждении, а судья и прокурор идут у них на поводу.
Обращает внимание на то, что администрацией умышленно не предоставляются сведения о его заболеваниях, что могло повлиять на решение суда. Он хотя и болен, но стремится к труду и ко всему хорошему и доброму, поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и примерное поведение. Не считает свое ходатайство поданным преждевременно.
Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее 1/3 срока наказания.
Судом установлено, что осужденным Шамсутдиновым В.И. отбыт установленный законом срок, дающий право на обращение с указанным ходатайством.
За время отбывания наказания в ФБУ ИК-****, согласно исследованной в суде и поддержанной представителем администрации учреждения характеристике, онзарекомендовал себя удовлетворительно, имел как поощрения, так и взыскания.
Суд первой инстанции с учетом данных о личности Шамсутдинова, его отношения к совершенному преступлению, поведения за время отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, перевод его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является преждевременным, поскольку положительно характеризующимся осужденным он не является.
Постановление суда мотивировано и обосновано. Оснований не соглашаться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Согласно протоколу судебного заседания ходатайство Шамсутдинова В.И. в отношении представителя администрации Егорова В.В. судом было отклонено, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
Егоров В.В. в судебном заседании участвовал по доверенности начальника ФБУ ИК-****, высказывал не свое мнение, а мнение администрации учреждения в соответствии с представленными на Шамсутдинова материалами, на основании которых судом было принято решение об отказе ему в замене исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Данные о состоянии здоровья при рассмотрении таких ходатайств во внимание не принимаются.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года в отношении Шамсутдинова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.Д. Реброва
А.Н.Москвичев