Дело № 22-2144 2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 16 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Карпова А.С. на постановление Ковровского городского суда от 8 апреля 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Карпова А.С., ****
****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 29 октября 2008г. Карпов А.С. осужден по п. «а» ч.2 ст. 163, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.
Осужденный Карпов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Карпова А.С.: на ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
По совокупности преступлений, по ч.3 ст. 162 УК РФ, окончательно назначено Карпову А.С. лишение свободы на срок 9 лет 10 месяцев.
В кассационной жалобе Карпов А.С. считает, что после пересмотра приговора срок наказания остался практически тот же, хотя новая редакция позволяет снизить ему наказание до 3-х месяцев или одного года.
Указывает, что судья не предоставил возможность участвовать в судебном заседании представителю ФБУ ИК-6 и прокурору. Их присутствие было необходимо для того, чтобы не нарушались права осужденного.
Не согласен с тем, что судья в постановлении ссылается на ФЗ №141 от 20.06.09г., который к нему не имеет отношения.
Просит либо отменить постановление суда и дело направить на новое разбирательство в тот же суд, либо снизить ему срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Карпова А.С. судом было установлено, что в санкции ч.2 ст. 163 и ч.2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.11г. внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы соответственно от 3-х и от 2-х лет.
Поскольку данное изменение улучшает положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы на нормы закона в редакции от 7 марта 2011г. и смягчено назначенное ему приговором суда наказание за данные преступления.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для изменения постановления суда и еще большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Ссылка в постановлении на ФЗ № 141 от 29 июня 2009г. основанием для его отмены не является, поскольку в отношении Карпова А.С. данный закон судом не применялся.
Поскольку в судебном заседании рассматривалось ходатайство осужденного, а не представление исправительного учреждения, участие его представителя в суде необязательно, как и участие прокурора.
Судом прокурор г.Коврова о дне рассмотрения ходатайства Карпова А.С. был извещен, но в судебное заседание не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ковровского городского суда от 8 апреля 2011г. в отношении Карпова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Карпова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев