Дело № 22-1802/2011 г. Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационные жалобы осуждённого Алиева Р.З.о. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 05 апреля 2011 года в отношении
Алиева Р.З.о., ****
****
****
****, судимого:
28.11.2005 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению
свободы на 2 года 6 мес. условно с испытательным
сроком 3 года;
22.08.2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ
к лишению свобода на 2 года 8 месяцев;
08.11.2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158 ч.5 ст.69 УК РФ к 3
годам лишения свободы, освобождённого 12.01.2009
года по отбытию наказания;
осуждённого по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 11.03.2011 г.) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 05 апреля 2011 года с зачётом времени содержания под стражей с 09 декабря 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено судом, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Алиева Р.З.о.., поддержавшего кассационные жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Алиев Р.З.о. признан виновным в том, что 09 декабря 2010 года в г.Владимире хранил и перевозил в автомобиле с целью сбыта 148 заведомо поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая района при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Алиев Р.З.о., не оспаривая фактические обстоятельства и вину в совершении преступления, а также квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, так как суд не учёл в должной мере его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его гражданской жены и тяжкое заболевание, с учётом которых полагает, что наказание ему должно быть назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ, и просит снизить срок наказания.
Адвокат Лопатина Н.Ю. в кассационной жалобе считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, и полагает, что с учётом смягчающих обстоятельств и характера преступления, относящегося к сфере экономической деятельности, ему должно быть назначено условное наказание со штрафом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, объяснения осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Алиева Р.З.о. в хранении в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и его согласием с предъявленным обвинением.
Квалификация действий Алиева Р.З.о. по ч.1 ст.186 УК РФ, является правильной, однако судом допущена техническая ошибка при указании даты вступления в силу Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ, которая является правильной – 07 марта 2011 года, а не 11 марта 2011 года, как указано в приговоре. Данная неточность не влечёт за собой изменения приговора.
Вместе с тем, осуждение Алиева Р.З.о. за перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации является необоснованным, поскольку как усматривается из установленных судом обстоятельств преступления, Алиев Р.З.о. после приобретения у неустановленного лица в г. **** Московской области 148 денежных купюр достоинством 1000 рублей, хранил указанные денежные купюры при себе в кармане верхней одежды, сел в автомашину, на которой проследовал в г. Владимир, где был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, из приговора суда усматривается, что Алиев Р.З.о. указанные заведомо поддельные банковские билеты хранил с целью сбыта при себе, то есть в карманах верхней одежды в ходе поездки в автомобиле, и поэтому осуждение его за перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, является излишним.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона путём исключения осуждения Алиева Р.З.о. за перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.
В связи с уменьшением объёма обвинения, за которое был осуждён Алиев Р.З.о., подлежит снижению размер наказания, которое назначено ему судом первой инстанции с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данных о его личности, согласно которым он характеризуется положительно, ранее судим, обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, раскаяния в содеянном, наличия тяжкого заболевания и беременности гражданской жены.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, который ранее неоднократно судим, суд пришёл к правильному выводу о назначении наказания Алиеву Р.З.о. с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для условного осуждения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 апреля 2011 года в отношении осуждённого Алиева Р.З.о. изменить, исключить из приговора осуждение Алиева Р.З.о. за перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации как излишнее.
Снизить наказание, назначенное Алиеву Р.З.о., до 3 лет лишения свободы.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Алиева Р.З.о. и адвоката Лопатиной Н.Ю. – удовлетворить частично.
Председательствующий – Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова