Дело № 22-1783/2011 г. Судья Козлова Е.С.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иргашева В.М. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2011 года в отношении
Иргашева В.М., ****, не судимого,
осуждённого по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., адвоката Иванченко Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Иргашев В.М. признан виновным в том, что 15 декабря 2010 года с 23 до 24 часов в комнате **** общежития дома № **** по ул. **** в г. **** Владимирской области в ходе ссоры, возникшей при распитии спиртных напитков, из неприязни в ответ на оскорбления А.В.В. нанёс не менее 8-ми ударов руками по голове и не менее 8-ми ударов в грудную клетку и спине, чем причинил тяжкий вред его здоровью, от которого по неосторожности наступила смерть А.В.В. 17 декабря 2010 года в реанимационном отделении **** ЦРБ.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Иргашев В.М., не оспаривая фактические обстоятельства и вину в совершении преступления, а также квалификацию своих действий, просит приговор изменить, и снизить наказание, отмечает, что в приговоре не отражено кем и когда проводилась рентгенография его рук в связи с его показаниями об имевшемся переломе пальцев, указывает, что показания свидетелей Л и Ч имеют противоречия относительно места нахождения его (Иргашева В.М.), на кухне или в комнате, поэтому считает одни из показаний ложными, также осуждённый полагает, что до проверки его показаний на месте следователь не мог установить точно событие преступления и время.
Государственный обвинитель Галченкова Э.В. с приведением мотивов возражает против кассационной жалобы осуждённого, и считает, что наказание назначено с учётом требований уголовного закона.
Поскольку фактические обстоятельства, виновность и квалификация действий Иргашева В.М. фактически не оспариваются, то судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них государственного обвинителя, мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Иргашева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждена исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Сам Иргашев В.М. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, и дал показания об обстоятельствах избиения им потерпевшего А.В.В.
В ходе предварительного следствия Иргашев В.М. подтвердил свои показания при проверке на месте преступления с использованием манекена человека.
Его доводы о том, что он не мог наносить удары кулаками потерпевшему в связи с переломом пальцев, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому никаких патологических изменений или особенностей в строении верхних конечностей, которые бы могли препятствовать нанесению ударов по различным частям тела человека, у Иргашева В.М. не выявлено.
Показания осуждённого объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о количестве, локализации, степени тяжести телесных повреждений, причинённых А.В.В., а также причине его смерти, которая наступила от сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки в результате не менее 8-ми ударных травматических воздействий тупых твёрдых предметов по голове и не менее 8-ми таких же воздействий на грудную клетку.
Квалификация действий осуждённого Иргашева В.М. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной.
Суд принял во внимание при назначении наказания требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности осуждённого, отрицательно характеризующегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, в виде явки с повинной, наличия несовершеннолетнего ребёнка, неправильного поведения потерпевшего, явившегося причиной ссоры.
Что касается указания в жалобе на противоречия в показаниях свидетелей Л и Ч относительно места нахождения осуждённого, то они не влияют на виновность Иргашева В.М., квалификацию его действия, вид и меру назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности Иргашева В.М., судебная коллегия оснований для смягчения наказания, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2011 года в отношении осуждённого Иргашева В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Иргашева В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий – Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Л.Л. Базанова