Дело 22-1782/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Парфенов Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаранина А.В. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого
Гаранина А.В., ****, о пересмотре приговоров.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Александрова Владимирской области от 7.07.2010 г. в отношении Гаранина А.В. изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Н.В.С.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Гаранину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гаранину А.В. приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова Владимирской области от 07.07.2010 г., отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 03.02.2011 г., частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.07.2010 г. и по совокупности приговоров окончательно определено Гаранину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
В остальной части постановлено приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова Владимирской области от 7.07.2010 г. Гаранин А.В. был осуждён по ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Александровского городского суда Владимирской области от 03.02.2011г. Гаранин А.В. был осуждён по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к лишению свободны на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о пересмотре приговоров от 07.07.2010 г. и 03.02.2011 г. в порядке ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Гаранин А.В. выражает категорическое несогласие с постановлением. Указывает о личной заинтересованности судьи, рассмотревшего ходатайство, ввиду ранее неоднократного вынесения судебных решений в отношении него. Обращает внимание на то, что ФЗ-№26 от 07.03.2011 г. не только исключает нижний предел санкции статьи, но и обязывает суд отменить условное осуждение. Полагает, что суд критически отнесся к положениям ст. 64 УК РФ. Просит отменить постановление.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Александровского городского прокурора Тихонова О.А. просит оставить её без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осуждённого пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о переквалификации действий осуждённого по приговорам от 07.07.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) каждого в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и снизил назначенное наказание.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осуждённого о личной заинтересованности судьи при рассмотрении его ходатайства являются несостоятельными.
Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу вёл процесс с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не допускал нарушений принципов объективности и беспристрастности суда.
То обстоятельство, что судьей ранее рассматривались иные ходатайства Гаранина А.В., не свидетельствует о заинтересованности судьи, либо о наличии у него неприязни к осуждённому.
Постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2011 года в отношении Гаранина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гаранина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова