Дело № 22-1781/2011 г. Судья Колосов А.С.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.,
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу С.А.В. на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы С.А.В. на неправомерные действия (бездействие) следователя следственного отдела СУ СК РФ по Владимирской области Х.О.А.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
С.А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия (бездействие) следователя следственного отдела СУ СК РФ по Владимирской области Х.О.А., выразившиеся в отказе в удовлетворении заявленного в ходе предварительного следствия по делу ходатайства о проведении следственного эксперимента и проверки показаний обвиняемого на месте, в результате чего, по мнению заявителя, были нарушены его конституционные права на защиту, а также на справедливое судебное разбирательство.
Судьей по жалобе С.А.В. принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе С.А.В. указывает, что суд нарушил его права, предусмотренные ч. 3 ст. 125 УПК РФ, не дав возможность в судебном заседании обосновать принесенную им жалобу и выступить с репликой. Полагает, что постановление является незаконным, поэтому подлежит отмене.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе С.А.В., следует признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что в производстве федерального судьи Александровского городского суда Владимирской области К.Е.В. с 14 сентября 2010 года находится уголовное дело в отношении С.А.В., в связи с этим судья обоснованно, без назначения судебного заседания, а, следовательно, без извещения сторон и их вызова в судебное заседание, вынес решение об отказе в принятии жалобы С.А.В. к рассмотрению.
Вопросы, указанные заявителем в жалобе, он как участник уголовного судопроизводства, имеет право поставить на разрешение суду, рассматривающему уголовное дело по существу.
Принятое судебное решение никоим образом не способно причинить ущерб конституционным правам и интересам С.А.В. и затруднить ему доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года по жалобе С.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу С.А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова