Дело № 22-1780/2011 г. Судья Шаймердянов А.К.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Щ.А.Г. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 05 апреля 2011 года в отношении
Щ.А.Г., ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, о назначении судебной комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, и об оставлении без удовлетворения ходатайства обвиняемого об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., обвиняемого Щ.А.Г. и адвоката Иванченко Е.М., поддержавших кассационную жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Щ.А.Г. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 27 февраля 2010 года около 10 часов в кухне квартиры №**** дома №**** по улице **** в городе **** Владимирской области во время ссоры со С.С.В. при распитии спиртных напитков на почве личной неприязни в ответ на удар последнего стеклянной кружкой по голове нанес тому не менее 20 ударов в область лица, головы, шеи, грудной клетки и живота, от которых потерпевший скончался.
Указанным выше постановлением суда в ходе судебного заседании при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Щ.А.Г. была назначена судебная комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза.
В кассационной жалобе обвиняемый Щ.А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, так как он не состоит на учёте у нарколога и психиатра, просит рассмотреть его жалобу с его участием в судебном заседании, где он выскажет подробные обоснования жалобы.
Государственный обвинитель Тихонова О.А. в возражениях на кассационную жалобу указывает, что Щ.А.Г. признана нуждающимся в проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поэтому решение суда обоснованное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения обвиняемого и защитника, возражения на них государственного обвинителя, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона при назначении экспертизы в отношении Щ.А.Г. выполнены.
Постановление суда основано на исследованных материалах уголовного дела, является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Так судом в ходе судебного разбирательства при наличии обоснованных сомнений в психическом состоянии Щ.А.Г. назначалась судебная комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой экспертам не представилось возможным разрешить постановленные судом вопросы, и рекомендовано проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Выводы экспертов основаны на материалах уголовного дела, данных о личности Щ.А.Г., его поведении во время судебного разбирательства и экспертного обследования, поэтому сомнений в достоверности у суда первой инстанции обоснованно не вызвали.
Указанные обстоятельства явились основанием для назначения в отношении Щ.А.Г. стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Тот факт, что Щ.А.Г. до совершения инкриминируемых ему общественно-опасных действий не состоял на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 05 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Щ.А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Щ.А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий – Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова