Дело № 22-1784/2011 г. Судья Парфенов Н.А.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Коргина Р.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении
Герасимова С.А., ****
****
****
****, судимого:
13.12.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы
на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
осуждённого по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения.
Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2011 года.
Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 13.12.2010 года суд постановил исполнять самостоятельно.
Уголовное дело рассмотрено судом, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения защитника Иванченко Е.М., поддержавшей кассационную жалобу о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Герасимова С.А. признан виновным в том, что в период времени с 19 августа по 19 ноября 2010 года в квартире №**** дома №**** в г. **** Владимирской области, являясь родителем дочери Г.Е.С., **** года рождения, совершил неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию дочери, соединённое с жестоким обращением с ней при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Также Герасомов С.А. 18 ноября 2010 года в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу в ходе ссоры с женой вырвал из её рук малолетнюю дочь, и нанёс ей не менее 4-х ударов кулаком по лицу, туловищу и в область ключицы, чем причинил средней тяжести вред здоровью.
В кассационной жалобе адвокат Коргин Р.В. в защиту осуждённого Герасимова С.А., не оспаривая фактические обстоятельства и вину в совершении преступления, а также квалификацию его действий, считает приговор несправедливым и просит его изменить, назначить наказание в применением ст.73 УК РФ, при этом оспаривает достоверность характеристики осуждённого, выданной участковым уполномоченным милиции, считая её необъективной и ссылается на характеристику с места работы Герасимова С.А., полученную после вынесения приговора, которая является положительной, полагает, что привлечение Герасимова С.А. к административной ответственности и ограничение его в родительских правах в отношении дочери, не является основанием для изоляции его от общества, отмечает адвокат, что в результате осуждения Герасимов С.А. потеряет работу, а его семья источник существования, и он будет не в состоянии выплачивать алименты, что может привести к лишению его родительских прав.
Государственный обвинитель Базлова М.Г. и представитель потерпевшего – главный врач **** дома ребёнка Ф.Г.Б. с приведением мотивов полагают, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, объяснения защитника, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Герасимова С.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и его согласием с предъявленным обвинением.
Квалификация действий Герасимова С.А. по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении малолетнего, является правильной, и соответствует предъявленному ему обвинению.
При назначении наказания Герасимову С.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о его личности, согласно которым он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ограничение его в родительских правах, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – признание своей вины.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осуждённого, малолетний возраст потерпевшей, суд пришёл к правильному выводу о назначении наказания Герасимову С.А. в виде реального лишения свободы.
Оспаривание в кассационной жалобе характеристики Герасимова С.А. по месту жительства как отрицательной, является голословным, а ссылка на
характеристику с места работы осуждённого несостоятельна, так как отсутствует подтверждение наличия трудовых отношений между работодателем и Герасимовым С.А.
Что касается обязанности уплаты алиментов, то Герасимов С.А. не лишён такой возможности при отбывании наказания в условиях колонии-поселении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для смягчения наказания, в том числе условного осуждения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении осуждённого Герасимова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коргина Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий – Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова