Дело № 22-1741 2011 год Судья Бусурин О.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Заварина А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на письмо следователя СО при ОВД по Собинскому району.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Заварина А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Заварин А.С. обратился в суд с жалобой на сообщение следователя СО при ОВД по Собинскому району Ноздриной А.Ю. по его обращению о задержании и составлении протокола о задержании.
Судья принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Заварин А.С. отмечает, что ответ следователя на его ходатайство является незаконным и необоснованным, данный ответ затрудняет его доступ к правосудию. Указывает, что он был незаконно задержан и его родственники до определенного момента не знали о его местонахождении. Считает, что его жалоба подлежит рассмотрению по существу. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Собинского межрайонного прокурора Орехов А.В. отмечает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с требованиями закона, гарантирует судебную защиту применение принудительной меры в виде задержания, связанное с ограничением конституционных прав, в том числе на свободу и личную неприкосновенность.
Поэтому вопросы, указанные в обращении Заварина А.С., подлежали рассмотрению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2011 года по жалобе Заварина А.С. на сообщение следователя СО при ОВД по Собинскому району отменить.
Жалобу Заварина А.С. направить для рассмотрения в Собинский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ, другим судьей.
Кассационную жалобу Заварина А.С. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив