Дело № 22-1742 2011 год Судья Савинов В.Ю.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 29 марта 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Заварина А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ руководителя Петушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области от 25 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Заварина А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В. полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Заварин А.С. обратился в суд с жалобой на ответ руководителя Петушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области от 25 февраля 2011 года на его обращение о возбуждении уголовного дела.
Судья принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Заварин А.С. отмечает, что ответ руководителя Петушинского МСО СУ СК России по Владимирской области является незаконным и необоснованным, а вместе с проводимой проверкой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению - затрудняет его доступ к правосудию. Считает, что его жалоба подлежит рассмотрению по существу. Просит постановление суда отменить.
В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник Собинского межрайонного прокурора Орехов А.В. отмечает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, решения и действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Вопросы о возбуждении уголовного дела к таким обстоятельствам относятся.
Кроме того, из постановления следует, что судья привел суждения по доводам заявителя, т.е. фактически рассмотрел жалобу вне судебного заседания, что законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 29 марта 2011 года по жалобе Заварина А.С. на ответ руководителя Петушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области от 25 февраля 2011 года отменить.
Жалобу Заварина А.С. направить в Собинский городской суд ля рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, другим судьей.
Кассационную жалобу Заварина А.С. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив