Дело № 22-1124/2011 г. Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
Судья Комиссарова Д.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Юдина А.А.
на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 4 февраля 2011 года, которым
Юдину А.А., **** года рождения, уроженцу ****,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о погашении судимости, пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда от 09.12.2002г. и смягчении наказания по указанному приговору суда.
Возвращено ходатайство заявителю Юдину А.А. для устранения недостатков.
Разъяснено Юдину А.А. его право вновь обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке ст.86 УК РФ после устранения указанных недостатков.
Разъяснено Юдину А.А. его право обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в суд по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Юдина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лёзову Т.В., об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Юдин А.А. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 09.12.2002г. в связи истечением срока ее погашения, а также о пересмотре указанного приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Юдин А.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Считает отказ в принятии к рассмотрению его ходатайства по причине отсутствия необходимых сведений необоснованным. Указывает, что к ходатайству им была приложена копия приговора суда, которым он осуждался впервые, срок, необходимый для погашения судимости по данному приговору, истек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как следует из материалов дела Юдин А.А. был осужден:
- приговором Гусь-Хрустального городского суда от 09.12.2002г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (в редакции от 05.11.2002г.), п.п. «а,б,д» ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления от 30.11.2004г.) 3 года;
- приговором мирового судьи судебного участка №1 от 29.12.2004г. по ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 09.12.2002г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
- приговором от 26.04.2005г. по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 29.12.2004г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 01.02.2007г. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 14 дней;
- приговором от 17.03.2008г. по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ ( с учетом наказания по приговору от 26.04.2005г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
От отбывания наказания, в том числе присоединенного частично наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 9 декабря 2002 года, Юдин А.А. был освобожден 5 августа 2010 года по отбытии срока наказания.
Из ходатайства осужденного Юдина А.А. видно, что он просит именно снять с него судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 9 декабря 2002 года.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствует вывод суда о том, что является ли у Юдина А.А. судимость по приговору от 09.12.2002г. погашенной или нет.
В резолютивной части постановления суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Юдина А.А. о погашении судимости, разъяснив при этом право вновь обратиться с ходатайством о снятии судимости в порядке ст.86 УК РФ после устранения указанных недостатков.
В постановлении отсутствуют данные о том, какие именно недостатки следует устранить осужденному.
При таких обстоятельствах решение судьи об отказе Юдину А.А. в принятии к рассмотрению его ходатайства о погашении судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 9 декабря 2002 года нельзя признать обоснованным.
Отказывая Юдину А.А. в принятии к рассмотрению его ходатайства в части пересмотра приговора Гусь-Хрустального городского суда от 09.12.2002г. и смягчении наказания суд сослался на отсутствие копии необходимого для пересмотра приговора мирового судьи от 29.12.2004г.
Однако, отсутствие необходимой копии приговора судьи того же района куда и обратился осужденный, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, поскольку суд сам вправе истребовать в подобных случаях копии соответствующих приговоров.
Кроме этого, в силу ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту фактического отбывания осужденным наказания. Такие сведения в материалах дела отсутствуют. В соответствии с законом, если ходатайство осужденного поступило в суд не по месту отбывания им наказания, то суд должен направить ходатайство осужденного, а также представленные материалы по месту фактического отбывания осужденным наказания.
При таких обстоятельствах довод жалобы осужденного об отмене постановления судьи заслуживает внимания.
Постановление судьи подлежит отмене по основанию, указанному в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить доводы, содержащиеся в ходатайстве осужденного, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 4 февраля 2011 года в отношении Юдина А.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье.
Кассационную жалобу осужденного Юдина А.А. удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов