Дело № 22-2164 2011г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Смирнов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 22 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Чемоданова А.П. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 5 мая 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Чемоданова А.П., ****
****
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Чемоданова А.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 15 апреля 2010г. Чемоданов А.П. осужден за 6-ть преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, по ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
Постановление суда от 10 декабря 2010г. отменено условное осуждение в отношении Чемоданова А.П. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Чемоданов А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора и постановления в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Чемоданова А.П. по всем 6-ти преступлениям на ч.2 ст. 69 УК РФ.
Ходатайство о пересмотре постановления от 10.12.2010г. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Чемоданов А.П. считает незаконным отказ в удовлетворении его ходатайства о пересмотре постановления суда от 10 декабря 2010г., так как нарушены принципы справедливости, и он поставлен в неравное положение с теми лицами, в отношении которых судебное решение выносится после вступления в силу нового уголовного закона.
Отмечает, что во вводной части постановления под № 3 указана судимость, которой у него нет, ни дата, ни место не соответствует действительности.
Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Чемоданова А.П. судом было установлено, что в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.11г. внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ от одного года.
Поскольку данное изменение улучшает положение осужденных, действия Чемоданова А.П. обоснованно были переквалифицированы на норму закона в редакции от 7 марта 2011г. Назначенное ему приговором суда наказание в виде лишения свободы смягчению не подлежало, так как в данный вид наказания изменений не внесено.
Поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы осталось прежним, оснований для пересмотра постановления суда от 10 декабря 2011г. не имелось.
Каких-либо нарушений закона судом при рассмотрении ходатайства Чемоданова А.П.допущено не было.
Неправильное указание предыдущей судимости во вводной части постановления основанием для его отмены не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 5 мая 2011г. в отношении Чемоданова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чемоданова А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.Д.Реброва
О.В.Ухолов