кассационное определение №22-2137/2011 от 22.06.11г. в отношении Фадеева М.А. и Думова И.А., которым приговор от 5.04.11г. оставлен без изменения.



Дело № 22-2137    2011г.                    Докладчик Реброва О.Д.

                                    Судья Рукин Д.Ю.

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир                                    22 июня 2011г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Ребровой О.Д. и Ухолова О.В.

при секретаре Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011г. кассационные жалобы осужденных Думова И.Г. и Фадеева М.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 5 апреля 2011г., которым

            Фадеев М.А., ****

****, ранее судимый 5 декабря 2008г. по ч.3 ст. 30,

            п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к лишению

            свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком

            2 года, 29 апреля и 22 марта 2010г. продленным каждый раз

            на 1 месяц

осужден к лишению свободы: за три преступления, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года.

    В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

            Думов И.А., ****

**** ранее судимый: 31 октября 2008г. по ч.1 ст. 166,

            ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с

            испытательным сроком 1 год; 30 июня 2009г. по п.п. «б,в» ч.2

            ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год

            2 месяца, 30 апреля 2010г. освободившийся по отбытии наказания

осужден к лишению свободы: за три преступления, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Этим же приговором осужден Рянин К.Ю., который его не обжаловал.

    Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденных Фадеева М.А. и Думова И.А., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

    Фадеев и Думов признаны виновными в том, что **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершили три неправомерных завладения транспортными средствами, принадлежащими потерпевшим П., З., Г. кроме того, **** по предварительному сговору тайно похитили из автомобиля Т. аккумулятор, стоимостью **** руб., причинив последнему значительный ущерб. Фадеев также ****. путем поджога уничтожил имущество, принадлежащее потерпевшему Г., на сумму **** руб., причинив ему значительный ущерб.

    В кассационных жалобах осужденный Фадеев М.В. и Думов И.А. просят о смягчении назначенного им наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывают, что судом должным образом не учтены их явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.

    Вина осужденных в инкриминируемых им преступлениях установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается ими.

    Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

    При назначении наказания Фадееву и Думову судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

    Данных о том, что Фадеев и Думов в ходе следствия являлись с повинной, материалы дела не содержат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 5 апреля 2011г. в отношении Фадеева М.А. и Думова И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Фадеева М.А. и Думова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                           К.И.Сенчило

Судьи:                                           О.Д.Реброва

                                    О.В.Ухолов