Дело № 22-1540 2011 год Судья Белоусов А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 сентября 2010 года, которым направлено по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области ходатайство осужденного Тимофеева В.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью, и последующие постановления судьи Октябрьского районного суда г. Владимира, связанные с данным делом: от 22 ноября 2010 года об оставлении Тимофеева В.В. в ФБУ т-2 УФСИН России по Владимирской области до рассмотрения его ходатайства о восстановлении сроков кассационного обжалования постановления от 8 сентября 2010 года; от 9 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Тимофеева В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление от 8 сентября 2010 года; от 11 января 2011 года, которым Тимофееву В.В. возвращена кассационная жалоба на постановление от 22 ноября 2010 года; от 11 января 2011 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство Тимофеева В.В. о предоставлении копии протокола судебного заседания от 22 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., пояснения осужденного Тимофеева В.В. и защитника Скакуновой С.Л., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление от 8 сентября 2010 года отменить, судебная коллегия
установила:
Находясь в ФБУ ИК-3 в г. Владимире, Тимофеев В.В. направил в Октябрьский районный суд г. Владимира ходатайство об освобождении от наказания по ч. 1 ст. 80 УК РФ.
Постановлением судьи от 8 сентября 2010 года принято решение о направлении по подсудности (т.е. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы) в Вязниковский городской суд ходатайства Тимофеева В.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Это судебное решение Тимофеев В.В. обжаловал 14 октября 2010 года. Постановлением судьи от 22 ноября 2010 года Тимофеев В.В. оставлен в ФБУ т-2 до рассмотрения его ходатайства о восстановлении сроков кассационного обжалования постановления суда от 8 сентября 2010 года. Постановлением судьи от 9 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство Тимофеева В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление от 8 сентября 2010 года. Тимофеев В.В. обжаловал постановление от 22 ноября 2010 года. Постановлением судьи от 11 января 2011 года ему возвращена кассационная жалоба на постановление от 22 ноября 2010 года. В кассационной жалобе на постановление от 22 ноября 2010 года содержалось ходатайство Тимофеева В.В. о предоставлении ему копии протокола судебного заседания от 22 ноября 2010 года. Постановлением судьи от 11 января 2011 года данное ходатайство оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе на постановление судьи от 8 сентября 2010 года осужденный Тимофеев В.В. приводит доводы о том, что
его ходатайство рассмотрено судом через 16 дней, без извещения его о судебном заседании, с нарушением его конституционных прав;
он не доверяет Вязниковскому городскому суду, выездные судебные заседания которого затрудняют его доступ к правосудию.
в постановлении изменена сущность его ходатайства об отсрочке приговора в связи заболеванием;
при указании на обжалование в постановлении, нарушен уголовно-процессуальный закон, в 10-дневный срок для обжалования корреспонденция не успевает отправляться;
вопреки Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан», суд проигнорировал его требование и не направил его обращение в государственный орган.
Просит восстановить срок для обжалования, отменить постановление, назначить адвоката, провести судебное заседание с его участием, ознакомить с материалами дела, вынести решение о рассмотрении дела Октябрьским районным судом, рассмотреть вопрос о присуждении компенсации, предоставить текст Федерального закона, поставить вопрос о применении к судье мер дисциплинарного воздействия, ознакомить его с процессуальным решением.
В кассационной жалобе на постановление судьи от 9 декабря 2010 года осужденный Тимофеев В.В. приводит те же доводы, что изложены им в жалобе на постановление судьи от 8 сентября 2010 года. Кроме того, отмечает, что при принятии решения о восстановлении срока нарушена законная процедура, не рассмотрено его ходатайство о предоставлении защитника, необоснованно взысканы процессуальные издержки. Приводит также доводы о действиях сотрудников ФБУ ИК-4 и неознакомлении его с протоколом судебного заседания. Просит отменить постановление, обеспечить его право на участие в судебном заседании
В кассационной жалобе на постановление судьи от 22 ноября 2010 года осужденный Тимофеев В.В. приводит доводы о том, что суд не разъяснил ему право на участие в деле защитника и не обеспечил ему право на участие в деле выбранного им защитника, не указал, для рассмотрения каких его жалоб вынесено это постановление. Просит постановление отменить, судебное заседание провести с его участием, назначить защитника, ознакомить с материалами.
В кассационной жалобе на постановление судьи от 11 января 2011 года осужденный Тимофеев В.В. приводит доводы о том, что не пропустил срок обжалования постановления от 22 ноября 2010 года, судья был не вправе рассматривать его кассационную жалобу. Просит отменить постановление, восстановить пропущенный по уважительной причине срок, установленный для обжалования, принять отвод судье, провести судебное заседание с его участием, ознакомить с протоколом судебных заседаний и с материалами дела. В кассационной жалобе на другое постановление от 11 января 2011 года осужденный Тимофеев В.В. приводит доводы о том, что судья не вправе был единолично рассматривать его кассационную жалобу, не велся протокол судебного заседания, судья исказил его требования о предоставлении копии протокола судебного заседания. Просит постановление суда отменить, провести судебное заседание с его участием, обеспечить право на заключение соглашения с выбранным защитником, принять отвод судье, ознакомить с материалами дела, инициировать наложение на судью мер дисциплинарного воздействия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из постановления от 22 ноября 2010 года, в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, судья принял решение об оставлении осужденного Тимофеева В.В. в ФБУ т-2 г. Владимира до рассмотрения его ходатайства о восстановлении сроков кассационного обжалования постановления суда от 8 сентября 2010 года. Вопрос о восстановлении указанных сроков решался в судебном заседании 9 декабря 2010 года. Кассационную жалобу на постановление от 9 декабря 2010 года Тимофеев В.В. подал 15 декабря 2010 года, а кассационную жалобу на постановление от 22 ноября 2010 года - 26 ноября 2010 года. Поскольку постановление судьи от 22 ноября 2010 года является промежуточным решением, принятым для обеспечения участия осужденного Тимофеева В.В. в судебном заседании 9 декабря 2010 года, то кассационные жалобы на решение по существу его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 8 сентября 2010 года, подлежат одновременному рассмотрению.
В связи с этим, постановление судьи от 11 января 2011 года о возвращении Тимофееву В.В. кассационной жалобы на постановление от 22 ноября 2010 года подлежит отмене по основаниям, указанным в п.2 ч. 1 ст. 379 УПКРФ, а указанная жалоба - рассмотрению судом кассационной инстанции.
Доводы осужденного Тимофеева В.В. о незаконности постановления судья от 8 сентября 2010 года являются несостоятельными.
В соответствии ст. 81 УК РФ), разрешаются судом по месту отбывания.
Осужденный Тимофеев В.В. отбывал наказание в ФБУ ИК-4 в г. Вязники, поэтому судья принял правильное решение о направлении его ходатайства для рассмотрения по подсудности в Вязниковский городской суд.
Указанное ходатайство осужденного Тимофеева В.В. судом не рассматривалось, поэтому судебное заседание не проводилось, и права Тимофеева В.В. принятым решением не были нарушены. Способ и срок обжалования постановления судья указал правильно, в соответствии со ст.ст. 355, 356 УПК РФ. В полномочия суда не входит проверка действий сотрудников ФБУ ИК-4, и рассылка обращений осужденного Тимофеева В.В. в различные органы.
Вопреки доводам кассационных жалоб, не являются незаконными и постановления судьи от 22 ноября 2010 года об оставлении осужденного Тимофеева В.В. в ФБУ т-2 рассмотрения его ходатайства о восстановлении сроков кассационного обжалования постановления суда от 8 сентября 2010 года и от 11 января 2011 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Тимофеева В.В. о предоставлении копии протокола судебного заседания от 22 ноября 2010 года.
Законом не предусмотрено обязательное проведение судебного заседания (соответственно и ведения протокола) для рассмотрения указанных в постановлении от 22 ноября 2010 года вопросов. Описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления противоречий не имеют. Принятым судьей решением, которое обеспечило участие Тимофеева В.В. в судебном заседании 9 декабря 2010 года, права осужденного не нарушены.
Согласно протоколу судебного заседания от 9 декабря 2010 года, в судебном заседании участвовал осужденный Тимофеев В.В. и адвокат Иванченко Е.М. По ходатайству осужденного суд предоставил ему время для ознакомления с материалами дела вместе с защитником. После этого осужденный Тимофеев В.В. заявил ходатайство об отводе адвоката, в удовлетворении которого постановлением суда отказано.
Не имеется нарушений закона при принятии решения об удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление суда от 8 сентября 2010 года. Принятое судьей решение не нарушило прав осужденного и не преградило ему доступ к правосудию.
Что касается взыскания указанным постановлением от 9 декабря 2010 года процессуальных издержек с Тимофеева В.В., то оно не может быть признано обоснованным. Из материалов дела следует, что осужденный Тимофеев В.В. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. Поэтому, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката не могут быть взысканы с Тимофеева В.В.
По основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, постановление от 9 декабря 2010 года в этой части подлежит отмене, дело в этой части для решения вопроса о распределении процессуальных издержек по заявлению адвоката Иванченко Е.М. - направлению в Октябрьский районный суд г. Владимира для рассмотрения в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ, другим судьей.
Как отмечено ранее в определении судебной коллегией, постановление судьи от 8 сентября 2010 года является законным и обоснованным.
Однако судебная коллегия принимает решение об его отмене связи со следующими обстоятельствами.
На момент подачи ходатайства о применении положений ст. 81 УК РФ, и кассационного обжалования указанных выше постановлений суда, осужденный Тимофеев В.В. отбывал наказание в ФБУ ИК-4 в г. Вязники. В настоящее время, согласно сообщению из ФБУ ИК-3 г. Владимира, осужденный Тимофеев В.В. отбывает там наказание.
Поэтому в настоящее время, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, ходатайство осужденного Тимофеева В.В. подсудно Октябрьскому районному суду г. Владимира.
Не имеется оснований для рассмотрения вопроса о присуждении Тимофееву В.В. какой-либо компенсации, предоставления ему текста Федерального закона, о постановке вопроса о применении к судье мер дисциплинарного воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 января 2011 года, которым осужденному Тимофееву В.В. возвращена кассационная жалоба на постановление от 22 ноября 2010 года об оставлении Тимофеева В.В. в ФБУ т-2 до рассмотрения его ходатайства о восстановлении сроков кассационного обжалования постановления суда от 8 сентября 2010 года, отменить, кассационную жалобу рассмотреть.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 декабря 2010 года о восстановлении осужденному Тимофееву В.В. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление судьи от 8 сентября 2010 года, отменить в части взыскания с Тимофеева В.В. процессуальных издержек. Дело в этой части для решения вопроса о распределении процессуальных издержек по заявлению адвоката Иванченко Е.М. направить в Октябрьский районный суд г. Владимира для рассмотрения в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ, другим судьей.
В остальном данное постановление судьи от 9 декабря 2010 года, а также постановления судьи от 22 ноября 2010 года об оставлении Тимофеева В.В. в ФБУ т-2 УФСИН России по Владимирской области, и от 11 января 2011 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Тимофеева В.В. о предоставлении копии протокола судебного заседания от 22 ноября 2010 года, - оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Тимофеева В.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 сентября 2010 года отменить.
Ходатайство осужденного Тимофеева В.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью направить в Октябрьский районный суд г. Владимира для рассмотрения в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов