Дело № 22-1700 2011 год Судья Филинова Л.П.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Лазаревой Г.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитина А.А. на приговор Кольчугинского городского суда от 31 марта 2011 года, которым Никитин А.А., ранее не судимый осужден по п.п. «а,б,в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в и исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Барыниной П.В., поддержавшей доводы жалобы и просившей приговор изменить, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей исключить указание на излишние редакции УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Никитин А.В. признан виновным в том, что в г. **** трижды совершил кражи имущества Т. при обстоятельствах и с квалифицирующими признаками, подробно указанными в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Никитин А.А. указывает, что приговор является чрезмерно суровым и не отвечает принципу справедливости. Приводит доводы о том, что суд не применил ст. 73 УК РФ, не принял во внимание смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, отсутствие судимости, рассмотрение дела в особом порядке, нахождение его под стражей до постановления приговора. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Головинский М.М. приводит доводы о необоснованности требований осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные осужденным, судебная коллегия оснований для изменения приговора по этим доводам не находит.
Требования УПК РФ при постановлении приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Из указания редакции уголовного закона при квалификации действий Никитина А.А. судебная коллегия исключает, как излишнее, указание на редакцию ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ. Это обстоятельство не влечет за собой пересмотр приговора и изменение выводов суда в части назначенного осужденному наказания. Указание в приговоре на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ является правильным.
Назначенное осужденному Никитину А.А. наказание является справедливым. Оно соответствует требованиям ст. 6, Главы 10 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Считать, что приговором Кольчугинского городского суда от 31 марта 2011 года Никитин А.А. осужден по п.п. «а,б,в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Никитина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Г.В. Лазарева